虽然是关公战秦琼，但仍可以从真实历史中找出一些作证，证明什么呢?证明在古代，武器变革之前，一旦蒙古高原上的出现一个强大的政权，对东北南部、华北北部的威胁是很大的。换言之，对于女真-满洲，蒙古占有一定的地缘优势。这也可以解释为何康雍乾三朝要不遗余力地打击漠西蒙古。
一般认为，成吉思汗创立大蒙古汗国。但实际上，成吉思汗的时代并非蒙古的鼎盛时期，他儿孙时代的蒙古才是，为什么这么说呢?
蒙古高原的自然条件决定了古代蒙古高原物产匮乏。这里虽然出产最好的轻骑兵，但却不能生产出最精良的武器装备，更没有战略物资储备能力。汉匈战争时期，汉朝就是凭借精良的武器与大量战略储备屡屡击败匈奴。由此说明，如果华北地区被一个强大稳定的中原王朝统治，蒙古高原上的政权是很难出头的。
但在成吉思汗时代，整个中国处于分裂状态，金朝作为一个南下王朝，战斗力早已腐朽，据说金朝军官的弓箭还没有南宋使节射得好，这就很尴尬了。成吉思汗就是趁此时统一蒙古的。
分裂时代的蒙古高原，生产力水平说实话高不到哪里去。努尔哈赤的时代，东北地区正在向铁器时代过渡。成吉思汗之前的蒙古高原生产力只可能更低。大概处于骨器时代，铁器是极少的。因此，统一后建立的蒙古汗国才会急切地派出使团，试图与花剌子模通商，为的就是解决物资供应问题。同样，蒙古对金的征伐，实际上也是为了夺取物产丰富的中原地区。
在蒙古汗国内有一个特殊的群体——匠户，这也说明了蒙古汗国对于工匠的重视。为什么重视?当然是因为稀缺所以重视。
而匠户大部分都不是蒙古人来源，他们主要来自于被征服地区的人口。这也恰恰说明，蒙古帝国的生产力发展是伴随其征服地区的扩大而提高的，需要一个过程。
大致到了蒙哥汗时代，蒙古达到了鼎盛时期。此时，蒙古汗国能调动欧亚的大部分战略储备，形成东西两线进攻态势。
努尔哈赤也一样，在他的时代，女真并不是最强的，同样需要一段时间的积累。
大概在多尔衮—康熙时代，清朝的八旗才进入鼎盛。但是这里面有个情况，又和蒙古帝国时期不一样。
不仅八旗内部有蒙古人，就连清朝皇帝也多有蒙古血统。这说明了两个情况——
一，满洲人口较少，且女真各部之间的整合时间很短。相较其统治范围，清军满洲动员能力相对不足。八旗需要其他民族人口进行补充。
二，蒙古人的战斗力依然不可小瞧。所以必须加以控制。
清朝选择主动融入蒙古贵族。这一情况被后来八旗的强烈汉化所掩盖了。实际上这一融入在清朝极为频繁。比如著名的鬼子六，恭亲王本人就有成吉思汗家族的血统。不仅如此，大量的蒙古贵族也都有清朝皇室血统。
不仅如此，八旗之中汉军的比例极高，一段时间内甚至超过半数。当然了，汉军并不等同于汉人，也早已通过大量通婚模糊了民族概念。这从侧面说明了满洲人口的不足。
清朝与蒙古汗国另一个最重要的区别是--清朝八旗总体上接受了汉文化。而蒙古汗国内部对于是否接受汉文化一直存在争论。导致蒙古汗国的贵族一直没有汉化。
当然，是否汉化并不是能否保持战斗力的关键，是否贵族化才是。这个问题在别的回答中讨论过了，在此不多说。
既然是关公战秦琼，不能不说时代差异。八旗相比蒙古汗国时期，最大的差异是火炮的使用。八旗是掌握火炮技术的，这种掌握在入关前就取得了。主要是依靠降清的汉军部队。八旗相比蒙古，武器上唯一的先进之处就在于掌握火炮。清军的火枪不太行，无法像西方那样建立标准的龙骑兵部队，充其量是骑马的火枪兵。
火炮在阵地战中优势明显，虽然清朝的炮兵攻防技术理论实在算不上先进，基本没有技术革新。但对付没有稳定枪炮供应的漠西蒙古人已经够用了。
有明一代，一直对蒙古势力实行贸易禁运与武力封锁。不得不说，这种战略奏效了。到了明末，蒙古已经极度衰弱，最明显的事实是丧失了铁器生产能力，说实话，那时东部蒙古基本上重新被打回原始社会了。
也正因为此，才给了皇太极统一东部蒙古的机会。
但是到了清初，因为忙于镇压关内的反抗，清朝对西北地区失去控制。漠西蒙古经过会盟，休整，重新崛起，加强和沙俄的联系，意图统一蒙古高原。终于成为清朝的心腹大患。这涉及到蒙古高原的地缘特点。
蒙古高原位于亚洲内陆中央，是一个绝佳的骑兵策源地。从这里出发，可以威胁到东北，中原，西北，中亚四个方向。所以，在马匹决定机动性的古代，谁掌握了蒙古高原及其轻骑兵储备，谁就能够从蒙古高原出击攻略四方。
从清朝统治者的视角来看，更为致命的是--
从蒙古高原南下，威胁华北北部地区后，可以轻易地截断华北与东北的联系，也就等于截断了清朝的首都和其发源地之间的联系。蒙古灭亡金朝就是如此步骤。这一点是清朝必须要避免的。
正因为如此，才有了乌兰布通之战。
此役实际上是清朝的生死战。
如果准噶尔胜利，就将切断京师与东北之间的联系。清朝就会被迫处于守势。发展下去的话，清朝将失去东北，如果此时关内再出现反清起义的话，金朝灭亡的悲剧会重演。
所以，乌兰布通战役是蒙古准噶尔蒙古切断清朝后路之战。
这场战役，清军动用了炮兵。这是他们唯一强于准军的武器。这场战役清军出现了重大伤亡，康熙皇帝的亲舅舅佟国纲在此役战死，他是被准噶尔的火枪打死的。此役，不少清军畏敌如虎，甚至不敢上马冲锋作战。此时的清军已经暴露出诸多问题。
此役后准军后撤。因为准军伤亡也不小，准军军中爆发瘟疫，出现了大减员。清朝具备中原王朝传统的战略储备优势，可以迅速补充。准军的战略储备却没有那么靠谱——准噶尔的老巢出现了内乱，噶尔丹的侄子反水了。
此役清军虽然遭受重大伤亡，但战役的结果是准军后撤，清朝被切断的威胁解除。从战略上说，赢的是清朝。
假设准噶尔汗国没有出现内乱，那么他们是有可能卷土重来的。可惜，噶尔丹的老窝被自己侄子端了，他永远没有这个机会了。
如果换成是鼎盛时期的蒙古汗国，刚刚从部落部族制度改为汗国的千户制度，凝聚力应该不成问题。虽然有权力争端，但那是在中后期。在鼎盛时代的对外作战时，比如著名的长子西征，蒙古贵族之间是可以团结一致的。因此，蒙古前期对于金朝的攻势就变得不可抵挡。蒙古军可以轻易地袭击金中都附近地区，让金朝进入丧乱时期。
相对而言，从东北华北一线进攻蒙古高原，属于仰攻。要克服恶劣的气候变化，冒着缺乏补给的危险远征。而中途的无数点位都有可能被蒙古军截击，导致全军覆没。更不要提进攻鼎盛时代的蒙古汗国。
为此，清朝的办法是遥控。通过和亲来建立蒙古同盟军，相当于地陪。翻来历史书可以看到，清军历次用兵蒙古都有大量的地陪部队。有了当地蒙古军队的支持，清军就不容易在草原上被突袭，被围困。更容易获得补给。
千户制度下的蒙古军队在恶劣环境中的作战能力的确很强，尤其是大规模远距离奔袭与撤退，这一点是古代其他民族望尘莫及的。也就是说，蒙古军是一支可以迅速集结，迅速出动的快速反应部队。面对蒙古军的进攻，留给防御方的准备时间很少。既不易拦截，也很难追击。在对手反应过来之前，蒙古军已经消失了，他们会在别的方向上再次发动进攻，直到完全打乱敌人的防御部署。这才是蒙古军队的过人之处。
八旗相比蒙古，完全是另外一个时代的产物。八旗制度脱胎于蒙古的千户制度，人员上比蒙古千户制度更复杂。八旗从诞生之初，就一直在进行攻城战，阵地战。野战方面，八旗离不开蒙古盟军的支持。从康熙亲征噶尔丹的战例来看，入关后的清军的动员模式已经与中原王朝很相似，需要长时间备战，准备各项战略物资之后再开始出征，甚至清军的西路军出现了准备不足的情况。这样一比较，清军的反应能力是不如鼎盛时代的蒙古军的。
历史上的准噶尔蒙古进攻内地，一般在4万人规模，已经足够让明朝主力数十万大军溃败，也让清朝命悬一线，打了一百年才打胜。蒙古军队的战斗力可想而知。如果是蒙古鼎盛时期，兵力在14万或更多，是准噶尔蒙古兵力的3倍左右。人数略微超过八旗总兵力。在这样的兵力对比下，清军必须要动员全部八旗兵力作战方可取胜。如果野战不胜，清军很可能要转入城防战。而参考清军与鼎盛时期准军作战的记录，清军并无太多把握可以一战而胜。清军的优势，在于内地强大的人力物力。
清朝前期对东蒙古的征服，完全是因为明朝已经把东蒙古消耗得差不多了，清朝当了渔翁。当然，清朝先统一北方再南下的大战略是对的。
【相关文章】
本文地址：http://www.yesbaike.com/view/16587.html
声明：本文信息为网友自行发布旨在分享与大家阅读学习，文中的观点和立场与本站无关，如对文中内容有异议请联系处理。
