匡扶汉室和反清复明有什么区别

匡扶汉室和反清复明有什么区别

相信大家对于这两个词听的很多吧？毕竟在很多清朝的电视剧里面都会出现。而且关于这个“反清复明”的口号可以说是贯穿了整个清朝。但是还有一个“匡扶汉室”，这两个词虽然意思都是差不多的，但是还是有区别的，大家甚至认为匡扶汉室比反清复明听的更激动！赶紧一起来看看吧！

“匡扶汉室”，打此旗号者无不是沉浸于"两汉雄风锐气"的光环之下！东汉未年的老百姓仍然是″人心未忘强汉″的。

其它朝代多数是以“衰竭"而导致亡国的。唯独汉朝是在尚未衰竭而亡于"內乱″之中。即使是到了各路军阀彼此割据混战之时，在事实上己经分裂了的汉朝军阀们，仍然有余力御外。比如:曹操破乌丸，诸葛亮平定南中，孙权安定山越。这样的事在以后的其它朝代不能说没有，但至少是罕见的！

反清复明”，这个口号自明亡之后几乎空喊了上百年！但却没有一次能够真的"复明”成功！为什么呢？因为明朝晚期大失人心才导致的这个结果！那些用“反清复明"做口号的人都是谁呢？多数是那些前朝的利益获得者，他们留恋于那个给予过他们利益的王朝。

而普遍百姓呢？在清兵入关前后，因为清朝的"剃发令″确实发生过激烈的抗争！并且遭受到残酷的镇压！然而，当清初的几位皇帝釆用了各种有效的安民手段后，普遍百姓的反抗行为和情绪也就随之消退乃至消失了。毕竟是"民以食为天″，谁能让百姓吃饱了肚子，得以维持生计。那么百姓自然也就不会去附合″反清复明"者了。

所以，在家天下时期，情怀是最不值钱的东西，因为对于除皇家以外的其他人而言，皇帝只是一个剥削者而已，既然新的剥削者剥削得轻一些，那么旧的剥削者凭什么利用情怀绑架百姓重新接受他的剥削？因此，“匡扶汉室”，“反清复明”，注定不可能真正起到号召全天下的作用。

【相关文章】

★刘备建立蜀汉真的有合法性么?匡扶汉室或许只是收买人心的口号

★荀彧一心想匡扶汉室,为什么没有选择刘备而追随曹操?

★刘备一会打着匡扶汉室的旗号，为何在汉献帝没死的情况下称帝？

★汉献帝退位后，刘备称帝是为了匡扶汉室吗？

★刘备打着匡扶汉室旗号却自己称帝了 刘备是不是一个伪君子