野史百科-专注历史的百站网站

热门搜索: 后宫 杨贵妃 蒋介石

姜维真的是背锅侠吗 蜀汉灭亡姜维得负全部责任吗

位置:首页  »  帝王野史  »  姜维真的是背锅侠吗 蜀汉灭亡姜维得负全部责任吗
日期:2023-03-31 21:40热度:加载中...

姜维真的是背锅侠吗 蜀汉灭亡姜维得负全部责任吗

  对蜀汉和姜维很感兴趣的小伙伴们,历史百科小编带来详细的文章供大家参考。姜维是最冤的背锅侠吗?蜀汉灭亡,姜维得负全部责任吗?真相到底又是什么样的?

  姜维:你说我一个被打压得连成都都回不去的大将军,怎么就该为蜀汉灭亡背锅呢?姜维的后半生,完美地诠释了何为“败方MVP”。

姜维真的是背锅侠吗 蜀汉灭亡姜维得负全部责任吗

  很多人对三国历史的了解完全来源于《三国演义》,但演义毕竟只是文学作品,有虚有实,实的部分也有详有略。按照演义的说法,诸葛亮去世之后军政大权便都落到了姜维手上,姜维俨然是后诸葛亮时代的蜀汉新一代权臣。然而,真实的历史上,姜维在蜀汉政权内部根本没有多大的话语权。诸葛亮之后,蒋琬为尚书令,治理政务,统筹蜀汉全局,姜维则仅为辅汉将军,后被蒋琬提拔为司马。

姜维真的是背锅侠吗 蜀汉灭亡姜维得负全部责任吗

  蒋琬是荆州人士,属于刘备集团的骨干。刘备帐下的荆州士人,在北伐这一目标上是不怎么含糊的,因此蒋琬主政期间,北伐大业是他的工作重心之一。几年后,辽东公孙渊反叛,魏明帝派司马懿前往征讨,蒋琬认为诸葛亮所言“天下有变”的时机已经到来,于是亲自屯兵汉中,并联络东吴,随时准备夹击魏国。姜维此时也参与到蒋琬的军事部署中,做向西进军的态势,威慑曹魏。但司马懿平定公孙渊是在是神速,吴蜀两国并未能抓住机会给予魏国致命一击。

  此后,蒋琬认为出岐山而攻凉州的路线实在是成本太高收益太低,于是开始将进攻中心转向东方的上庸等地。但不久之后,蒋琬便病情加重而将国家大事交给费祎,又三年,蒋琬去世。

姜维真的是背锅侠吗 蜀汉灭亡姜维得负全部责任吗

  蒋琬的继任者费祎,虽然是荆州人,但自小在益州游学,实际上属于益州士人。对于益州士人而言,刘备集团是外来户,打破了他们原有的生活,他们对北伐并不感冒,认为北伐所损耗的物资是凭空加在益州人头上的负担,所以他们的政治态度是保守的。诸葛亮在世时,尚能以个人威望来团结住益州士人,但诸葛去世后,益州士人与荆州集团的矛盾加大。费祎继任之后,将战略重心由外部转向内部,姜维多次提出北伐,费祎均以各种理由推脱,并且对“好战分子”姜维处处掣肘,他曾对姜维说:

  连诸葛丞相如此怀抱大才之人尚不能北伐成功,如今你我和诸葛丞相相比差得远了,北伐更是成功不了,不如把精力放在保境安民上。

  直到费祎去世后,姜维才真正独自掌握军权。然而,后主又宠信宦官黄皓,黄皓对手握重兵的姜维非常不放心,于是又开始打压他。对外战争离不开经济的支持,但姜维本人并不是治理国家型的人才,费祎去世后治民之权完全掌握在后主手中。根据吴国使臣的反馈,在后主的治理之下,蜀中的民众已经“面有菜色”,连活下去都成苦难,如何能支撑姜维的北伐?

  因此,蜀汉灭亡,最不应该背锅的便是姜维,自从归降蜀汉之后,姜维一心致力于完成诸葛亮的北伐遗志,力图恢复中原。但正应了一句话:臣等正欲死战,陛下何故先降?如果必须从姜维身上找原因,那只能说他败就败在自己的才能上。姜维对于政治一窍不通,而是个纯粹的军人。这就使得他对蜀汉败坏的朝政毫无办法,只能尽最大努力用军事行动来掩盖蜀汉国力的弱势,但这无疑是飞蛾扑火。

  蜀汉灭亡后,姜维投降了钟会,并撺掇钟会自立为王,在姜维的反间计之下,邓艾与钟会自相残杀,双双毙命于内斗,而姜维也为此而殒命。直到八十三年后的东晋,史学家裴松之在走访蜀地之时,发现了姜维“投降”后写给后主的密信,信中他告诉后主,他将不惜性命来帮助后主复国,请后主忍耐片刻。

  可悲,可叹,可惜。

  免责声明:www.yesbaike.com只负责收集整本,版权归原作者所有!

【相关文章】

姜维真的是背锅侠吗 蜀汉灭亡姜维得负全部责任吗

刘禅如果坚守待援,姜维真的能解救蜀国吗?

姜维真的是背锅侠吗 蜀汉灭亡姜维得负全部责任吗

刘禅如果坚守待援,姜维真的能解救蜀国吗?

标签:姜维  蜀汉  
THE END

本文地址:http://www.yesbaike.com/view/87152.html

声明:本文信息为网友自行发布旨在分享与大家阅读学习,文中的观点和立场与本站无关,如对文中内容有异议请联系处理。