在农村或者城市家庭有一种奇怪的现象，就是这家的父母为人很精明，属于聪明能干一类的人。但令人意外的是，这样的家庭往往会出现一个傻儿傻女的情况。
如果父母是傻子，根据遗传学来说，生下傻儿傻女这很正常。但是父母很聪明却生下傻儿傻女该如何解释呢?
这样的例子历史上也有，比如西晋开国皇帝司马炎从小很聪明，有一次，宫中发生火灾，司马懿站在亮处指挥，当时刚六岁的司马炎俏俏拉着爷爷的衣角说：“爷爷，别在亮处站着，小心混乱时被人暗算”，这么小的孩子说出这样的话让司马懿喜欢的不得了。
长大后，司马炎被没有儿子的伯伯司马师收为继子，最后凭借聪明才智建立了西晋。
就是这样一个聪明人，却生了一个傻儿子司马衷。
司马衷有多傻?有一年天下大旱，粮食绝收，饿死了许多人，司马衷知道后，他说“地里绝收，没粮食吃，人们为什么不吃肉糜呢?”司马衷的意思是说：“人们真傻，粮食没了可以吃肉汤和肉馅。”
三国的刘备很聪明吧?诸葛亮这样的能人都被他驱使，刘备虚伪的世人皆知，他的江山是靠哭得来的，他的心眼比谁都多，聪明至极。
然而他的大儿子刘禅就很弱智。当蜀国被魏国灭亡，刘禅当了俘虏后，刘禅贪图当俘虏的安逸，竟然说出“此间乐，不思蜀”这样一句话……
司马炎和刘备都是人精，但其子却与之大相径庭，从古至今没人能解释清其中的原因。
总要找个理由吧?于是人们说这是当父母的把后代的聪明劲占尽了，所以后代自然非傻即呆。
持中庸之道的文人总结出了这样一句话：(为父母的)“最好十分聪明用七分，留下三分给儿孙，倘若十分都用尽，后辈儿孙不如人”。
通过上面的例子可以看出，这句话有一定的道理。
比如司马懿太聪明狡猾了，通过几十年为一日的伪装，为儿孙夺取魏国江山打下了基础，为臣不忠，给后代子孙做出了一个坏的榜样，所以人们说西晋得国不正。
由于司马懿用尽了十分聪明劲，没留后手，以至于有个傻孙子。
讲真这都是报应，由于司马衷傻不拉叽不能治国，以至于造成“八王之乱”，西晋50年后灭亡。
这就应了“倘若十分都用尽，后辈子孙不如人”这句话。
刘备也是这样，说实话刘备比曹操要狡猾得多，他网罗了当世两大顶尖谋士——卧龙和凤雏。
当时世面上流传着“两者得一可安天下”的谶语，可事实是刘备自从建立蜀国到灭亡仅40来年，蜀国比西晋国运都短，归根结底是刘禅没有守住基业，难道这正应了当父母不要把十分聪明都用尽的道理?
当然依现代的眼光来看和“父母用尽十分聪明劲”不搭边，从遗传学来讲肯定祖上有隐性遗传的原因，这里面的问题复杂多了，一时半会我也说不清。
抛开历史不说，农村也有这样的例子，我就认识这样的人，父母很精明，儿子却很愚钝，儿子老大不小也找不上媳妇，有点丢人现眼。
我觉得这和教育有关，父母精明说明能干，一切事情父母都抗了起来，儿子无所事事得不到锻炼，以至于愚钝。
还有就是过分娇惯儿子，这也是造成后代子孙无能的原因。
从科学观点来看，当父母的不要事事亲力而为，总认为自己是超人，把子孙们该做的事都承担了起来，古语云“儿孙自有儿孙福，莫为儿孙当牛马”，否则儿孙后代得不到锻炼，自然落到其他人后面不如人了。
【相关文章】
本文地址：http://www.yesbaike.com/view/12800.html
声明：本文信息为网友自行发布旨在分享与大家阅读学习，文中的观点和立场与本站无关，如对文中内容有异议请联系处理。
