野史百科-专注历史的百站网站

热门搜索: 后宫 杨贵妃 蒋介石

雍正第三子弘时为何史料很少?他最后是何结局?

位置:首页  »  帝王野史  »  雍正第三子弘时为何史料很少?他最后是何结局?
日期:2023-03-31 21:54热度:加载中...

雍正第三子弘时为何史料很少?他最后是何结局?

  清世宗爱新觉罗·胤禛(1678年12月13日 [1] —1735年10月8日),清朝第五位君主(1722年—1735年在位),定都北京后第三位皇帝。年号雍正。康熙帝第四子,母为孝恭仁皇后(即德妃乌雅氏),生于北京紫禁城永和宫。雍正十三年(1735年)农历八月二十三日驾崩,终年58岁,葬清西陵之泰陵,传位于第四子弘历。历史百科小编为大家带来相关内容,感兴趣的小伙伴快来看看吧。

  新帝登基,自然要大赦天下,两个月后,即十月二十四日,待雍正的丧仪结束,乾隆下了一道奇怪的谕旨:

  从前三阿哥年少无知,性情放纵、行事不谨,皇考特加严惩以教导朕兄弟等使知儆戒。今三阿哥已故多年,朕念兄弟之谊,似应仍取入谱牒之内,著总理事务王大臣酌议具奏,钦此。(出自《清高宗实录》)

  这道谕旨是明文发出的,包含三方面信息:

  第一,三阿哥弘时“年少无知”,做了错事,被雍正惩戒了。

  第二,弘时已经去世多年,念及兄弟之情,乾隆要把弘时的名字重新收入玉牒。

  第三,根据第二条可知,弘时之前被雍正从玉牒中除名了。

  在清史上,爱新觉罗·弘时是一位极其神秘的皇子,《清史稿·诸王传》中对弘时的描写,仅有16个字,即:

  弘时雍正五年以放纵不谨,削宗籍,无封。

  有人统计,在清朝诸多成年皇子中,《清史稿》对弘时的描写,堪称最简练。《清史稿》虽然是民国时期开始编撰的,但大多以清朝国史为依据,因为有关弘时的内容太少,所以只能以16个字草草了事。

  身为雍正之子、乾隆之兄,历史上的弘时到底是个什么样的人呢?本文,笔者来和大家分享弘时这个人物,希望通过为数不多的史料,了解不一样的历史。

  一、弘时的记载哪去了?

  和康熙帝的多子多孙不同,雍正帝的子嗣并不多。根据记载,雍正先后有10个儿子,早夭了4个,而真正序齿的,仅仅6个。这6个儿子中,长子弘晖8岁去世、次子弘昀10岁去世,所以,在雍正诸多儿子中,活过10岁以上的,仅有4个。即三子弘时、四子弘历(曆)、五子弘昼、六子弘曕。

雍正第三子弘时为何史料很少?他最后是何结局?

  乾隆三年,乾隆下旨将六弟弘曕过继给果亲王允礼为子,再加上弘时在雍正年间已经去世,这样一来,乾隆的兄弟,仅有和亲王弘昼一人了。而弘昼又是出名的“荒唐王爷”,所以,乾隆虽然没有得力的兄弟帮衬,但也没有人能对他的皇位造成威胁。不过,早年弘时活着时,弘历可没有那么轻松。

  清朝康熙三十年,皇四子胤禛(后来的雍正帝)14岁,因内务府选秀,康熙把内大臣费扬古之女乌拉那拉氏赐给胤禛为嫡福晋,并为二人完婚。这位乌拉那拉氏,也就是雍正的孝敬宪皇后,后来他为雍正生下长子弘晖,可惜弘晖8岁那年夭折。

  其实,当年,还有一名秀女,和乌拉那拉氏一同被赐给了胤禛,这位秀女姓李,是知府李文烨的女儿,她当时的名分是胤禛的侧福晋。

  《清史稿·后妃传》记载:

  齐妃,李氏。事世宗潜邸,为侧室福晋。雍正间,封齐妃。子三:弘盼、弘昀,皆殇;弘时。女一,下嫁星德。

  李氏因侍奉胤禛较早,先后为胤禛生下三子一女,其中前两个儿子均夭折,唯独剩下一个弘时。后来,胤禛登基,是为雍正帝,李氏被册封为齐妃,在后宫之中,齐妃的地位仅次于皇后乌拉那拉氏和贵妃年氏,长时间居于第三位,亦十分得宠。

  齐妃之所以能得到雍正的器重,一方面是因为她很早就到了雍正身边,另一方面也是因为雍正的子嗣单薄,她所生的儿子弘时,已经相当于是雍正的“长子”了。

  康熙晚年,九子夺嫡,胤禛作为康熙的第四子,也参与其中。在古代,夺嫡虽然要看皇子的能力,但有一点也很重要,那就是皇子是否有子嗣。若参与夺嫡的皇子本身无子,这是要减分的。

  所以,对于子嗣不旺的胤禛来说,弘时、弘历、弘昼这三个儿子,都是他的加分项。弘时作为“长子”,自然也被雍正器重。

  虽然乾隆登基后,多次渲染自己多么受康熙喜爱,甚至有人认为,雍正之所以能够继承大统,多亏了乾隆为他加分。且不论这件事的真实性有多大,但都不能忽略雍正的“长子”弘时的存在。

  奇怪的是,关于弘时在潜邸时期的表现,正史一个字都没有记载,为什么会这样呢,我举个例子来说明一下:

  康熙在世时,一共只有三个儿子被封为亲王(注意,只有三个,如果有不同意见,请提供史料反驳),《清史稿·圣祖本纪三》记载:

  (康熙四十八年)冬十月壬寅,戊午,册封皇三子胤祉诚亲王,皇四子胤禛雍亲王,皇五子胤祺恒亲王。

  这三个亲王分别是:皇三子胤祉(诚亲王),皇四子胤禛(雍亲王),皇五子胤祺。

  我们再对比下另一段史料,《清史稿·圣祖本纪三》记载:

  (康熙五十九年)十二月甲寅,以诚亲王胤祉子弘晟、恒亲王胤祺子弘昇为世子。辛酉,祫祭太庙。

  即,康熙五十九年十二月,康熙一次性封了两个世子。皇三子胤祉的长子弘晟被封为诚亲王世子;皇五子胤祺的长子弘昇被封为恒亲王世子。

  对比上述两条史料,大家会发现三个问题:

  其一,康熙在世时,只有三个儿子被封为亲王,可为何封亲王世子的时候,却只封了两个?老三和老五的长子都被封为世子,为何不封老四的长子?

  其二,康熙五十九年,皇四子胤禛最大的儿子是弘时,当时已经17岁了,清朝皇子15岁即可授爵。弘时此时既然是雍正名义上的长子,他为何没被封为世子?

  其三,可能有人说,胤禛当时没有嫡子,弘时也不是嫡出,所以康熙才不封弘时。但是,老五胤祺的长子弘昇也是侧福晋生的,和弘时有一样的出身,他却被封世子了,所以就排除了这个可能性。也有人说,胤禛不喜欢弘时,所以请康熙不要封弘时。其实,这种说法可能性不大,因为当时胤禛若想夺嫡,怎么可能放着爵位不要。如果说,胤禛请旨把世子爵位赐给其他儿子(如弘历),这样还说得过去,但是胤禛没有。

  综上所述,可以得出一个结论,康熙封了三个亲王,当然也封了三个世子,只是,关于弘时被封为世子的那一段,被人有意删掉了。因为,世子是胤禛的接班人,占着“法定”的名分,如若不删掉,对某人不利。

  二、弘时到底受不受重视?

雍正第三子弘时为何史料很少?他最后是何结局?

  根据清朝玉牒记载:

  世宗第三子弘时,一子。康熙四十三年甲申二月十三日子时生。母齐妃李氏,知府李文辉之女。雍正五年丁未八月初六日申时卒,年二十四岁。

  这里明确记载了弘时的出生日期,是康熙四十三年(公元1704年),这也就意味着,雍正登基那年(1722年),弘时19岁(清朝皇子记虚岁)了。同时,这里也记载了弘时的死亡时间,即雍正五年八月,那一年,弘时24岁。

  另外,玉牒中还记载了弘时的其他三位亲属:

  嫡妻董鄂氏,尚书席尔达之女。妾钟氏,钟达之女;妾田氏。

  而《爱新觉罗宗谱》则记载弘时有一个儿子:

  (弘时)第一子永珅,康熙六十年辛丑七月二十日午时生,母妾钟氏,钟达之女。雍正二年甲辰正月初六日申时卒,年四岁。

  也就是说,弘历的妻子董鄂氏,乃是清朝名臣席尔达之女。

  关于席尔达,不熟悉清史的读者可能不太了解,所以在这里介绍一下,席尔达在康熙朝,曾经是炙手可热的封疆大吏,曾担任川陕总督,历任左都御史、兵部尚书、吏部尚书、礼部尚书。在平定三藩之乱中,多次出场。康熙四十二年,辰州红苗叛乱,康熙命席尔达率领广西、贵州、湖南三省兵马剿灭叛乱,不过,席尔达在康熙晚年就去世了。

  笔者介绍席尔达,就是想说明一点:弘时作为雍正帝的儿子,他是受重视的。因为弘时的妻子,是朝中重臣席尔达的女儿。若雍正不喜欢弘时,或者有意打压弘时,雍正是不会让儿子娶朝中重臣之女的。

  弘时和妻子董鄂氏成婚的时间,史料没有记载,但清朝皇子皇孙一般都在14-16岁成婚,也就是说,弘时娶妻的时间,可能发生子康熙五十八年左右(弘时15岁左右),而当时,正是夺嫡的最后两年。

  众所周知,雍正的第四子弘历(乾隆帝)的妻子富察氏是康熙朝大臣马齐的侄女,马齐背后的富察家族虽然也是名门,但和席尔达背后的董鄂家族不同,后者是有军方背景的。

  也许,对于志在夺嫡的雍正来说,他让长子娶董鄂家族之女,意味着对弘时的期望更大,毕竟,雍正登基那年,弘历才12岁,尚未成婚。而弘时早已成年,上阵父子兵,弘时才是雍正的助力。

  还有个信息,可以说明弘时受重视。即,雍正登基时,要从雍亲王府搬到皇宫,史载他是“携诸子”入宫的,也就是说,弘时也随父亲搬到了皇宫去住。

  注意,此时的弘时,已经19岁,妻妾成群,上文提到,他还有个儿子,这个儿子雍正二年去世,当时已经四岁。也就意味着,雍正登基时,弘时的儿子已经两岁。按照清朝的惯例,这样的皇子,应该单独开府另居的。但雍正却选择让儿子一同入住皇宫,说明他对弘时的重视。

  三、弘时犯了什么错?

  本文开头提到,《清史稿》对弘时的记载只有16个字,其中弘时所犯的错是“放纵不羁”。而乾隆在恢复弘时宗籍的时候,说弘时是“年少无知,性情放纵、行事不谨”。

  因为弘时当时已经成年,年少无知这个词,明显是糊弄人的。所以,关键就在“性情放纵、行事不谨”这八个字上。但是,这个表达太过含糊,引起大家的无限遐想。

  先给大家看一段史料,《清史稿·诸王六》

  不知臣有何辜,生子如允礽者,不孝不义,暴虐慆淫,若非鬼物凭附,狂易成疾……

  上述这段话,是康熙五十一年十月,康熙第二次废黜太子胤礽时,对着祖宗牌位说的话。他把胤礽的罪行一一说明,虽然委婉,但并没有刻意掩饰。

  可是,到了弘时这里,他却成了含糊不清的罪名。胤礽身为废太子,他的罪名都能说清,而弘时身为皇子,罪名为何说不清楚呢?只有两种可能:

  第一,弘时的罪太大了,甚至涉及宫廷秘闻,或者涉及到某位大人物的颜面,所以不便说出口。

  第二,弘时压根就没有犯错,后人栽赃他。

  台湾故宫博物院,曾找到乾隆年间的奏折,上奏之人是庄亲王允禄:

  臣等查三阿哥从前原因阿其那获罪株连,与本身获罪撤去黄带者不同,今已故多年,蒙皇上笃念兄弟之谊,欲仍收入谱牒,于情理允宜。应钦遵谕旨,将三阿哥仍载入玉牒。俟命下之日,交与宗人府办理可也。谨奏请旨。依议。

  这段圣旨,写于乾隆登基不久,当时,乾隆念及昔日兄弟之情,要恢复弘时的宗籍,所以让宗室大佬、庄亲王允禄来调查弘时旧事,所以,这份奏折是允禄的回奏,大概意思是说:

  三阿哥弘时之前获罪的原因,是受阿其那株连,和他本身获罪不同。所以,将弘时重新收入谱牒,于情于理都可以理解。这件事交给宗人府去办就行了。

  这里的阿其那,是指雍正的八弟允禩,在九子夺嫡和雍正登基初年,允禩都是雍正重点防范的对象。雍正站稳脚跟后,开始找各种理由打压“八爷党”,雍正十年,允禩被削除王爵,在宗籍中除名,改为“阿其那”,允禩的儿子弘旺被改名为“菩萨保”。

  这两个词,在满语中都不是什么优雅的词汇,但现在说法不一,所以笔者就不具体解释了。

  根据这道奏折,重点来了,弘时为何会受允禩株连呢?

  接下来,还有一份证据,同样是一份允禄的奏折,内容是:

雍正第三子弘时为何史料很少?他最后是何结局?

  查,雍正四年二月十八日奉旨:弘时为人断不可留于宫庭,是以令为允禩之子。今允禩缘罪撤去黄带,玉牒内已除其名,弘时岂可不撤黄带。著即撤其黄带,交与允祹,令其约束养赡。钦此。

  这份奏折引用了雍正四年二月十八日雍正的圣旨,其中有一句“弘时为人断不可留于宫庭,是以令为允禩之子”,用词十分犀利。

  雍正圣旨的意思是说:弘时这样的人,断然不可以留在宫廷之中,把他送给允禩做儿子吧。现在允禩在宗室中除名,弘时既然是他的儿子,也要除名。除名之后的弘时,被交给允裪约束起来。

  也就是说,弘时已经被雍正送给允禩做儿子,雍正和他断绝了父子关系,然后雍正也没有对弘时痛下杀手,而是把他交给了他的十二叔允裪来约束,说白了,就是命允裪把弘时拘禁起来。

  通过这条信息可以推测,弘时所犯的错,一定很大,大到让雍正和他断绝父子关系。又考虑到雍正把他送给政敌允禩做儿子,所以最大的可能是:在雍正和允禩对立的时候,弘时站在了他八叔的那一方。雍正一怒之下:你既然和你八叔要好,朕就把你送给你八叔当儿子吧。

  考虑到事情的严重程度,所以,弘时绝对不是为允禩求情这么简单。极有可能是和允禩一起,密谋对雍正不利,结果被雍正发现,因此才有了覆亡的结局。但雍正顾忌颜面,又不愿意声张此事。

  四、弘时是怎么死的?

  关于弘时和胤禩勾结,还有一条证据,雍正五年九月初六,雍正在处理一位总兵的逆案时,有一段批注:

  “朕尚有阿其那允禩、塞思黑允禟等叛贼之弟…不但弟兄,便亲子亦难知其心术行事也!”(出自《清皇室四谱》)

  雍正先把允禩、允禟骂一遍,然后说了一句:不但兄弟的心狠毒,就连“亲子”的心术,也难以预料。这段话虽然没有明确说“亲子”是谁,但考虑到弘时死于雍正五年八月,而上述话是雍正五年九月说的,雍正的儿子又不多,因此可以推测,雍正所说的“亲子”,就是弘时。

  雍正把弘时和允禩、允禟放在一起,可以看出弘时和他八叔、九叔犯了一样的错。

  关于弘时的死因,受《雍正王朝》影响,很多人认为是“雍正杀子”。笔者不认同这个观点。我上文提到,清朝玉牒写“雍正五年丁未八月初六日申时卒”,也就说,弘时死于雍正五年八月初六,而允禩、允禟早在一年前就覆灭了。当时雍正既然把弘时交给了允裪来约束,就没有必要时隔一年再杀他。所以,弘时之死,最大可能是郁郁而终。

  关于弘时和乾隆之间,还有一件事不得不提。根据《清世宗实录》记载,雍正元年八月十七日,雍正在召见满汉大臣时确立了“秘密建储”的制度。并洋洋洒洒地说了秘密建储的好处。当时,雍正已经把继承人的名字,放在了“正大光明”牌匾的后面。《清高宗实录》也记载:

  雍正元年八月,世宗御乾清宫,密书上名,缄藏世祖所书正大光明扁额上。

  即,雍正元年八月,乾隆的名字就在“正大光明”牌匾后面了。然而,在乾隆公布的传位诏书中,赫然出现了:

  宝亲王皇四子弘历,秉性仁慈……

  注意,根据《清史稿》记载,弘历被封为宝亲王,发生在雍正十一年。雍正元年,是不可能有“宝亲王”这个爵位的。那么,只能说明,上述传位诏书不是雍正元年写的,而是雍正十一年或以后写的。那么,雍正元年放在“正大光明”牌匾后的诏书,哪去了?那上面继承人的名字,会不会是弘时呢?当然,这只是猜测。还有一种可能:传位诏书上的名字始终是弘历,只是雍正到了后期,觉得之前的遗诏写得不贴切,又重新写了一份。

  种种迹象表面,弘时不简单。而著名的历史学家孟森先生曾说过一句“世宗大戮其弟”,意思是,雍正大肆屠戮自己的弟弟。如果把这句话放到下一辈,存不存在“乾隆隐匿其兄”呢?毕竟,如果本文推测都成立,弘时可是雍亲王的世子,他的名字还可能曾出现在传位诏书上,弘时虽然犯错,但占了名分,所以,乾隆才竭尽所能地删除弘时的所有记载。

  乾隆把《清世祖实录》《清高宗实录》全部删一遍,到了民国时期,赵尔巽等人编撰《清史稿》的时候,发现压根没有弘时的材料可用,所以,就只能用那16个字了。

  弘时,雍正之子、乾隆之兄,作为一代皇子,他黯然退场,被隐去的信息量实在太大了。

  免责声明:www.yesbaike.com只负责收集整本,版权归原作者所有!

【相关文章】

雍正第三子弘时为何史料很少?他最后是何结局?

雍正登基坐上皇位之后 雍正第一件事为何要杀邬思道

历史上真实的胧月公主是谁?生母是雍正第一宠妃

雍正第三子弘时为何史料很少?他最后是何结局?

雍正登基坐上皇位之后 雍正第一件事为何要杀邬思道

标签:弘时  清朝  
THE END

本文地址:http://www.yesbaike.com/view/88096.html

声明:本文信息为网友自行发布旨在分享与大家阅读学习,文中的观点和立场与本站无关,如对文中内容有异议请联系处理。