野史百科-专注历史的百站网站

热门搜索: 后宫 杨贵妃 蒋介石

崇祯抓住袁崇焕后问了哪三个问题?他又为何一言不发保持沉默?

位置:首页  »  帝王野史  »  崇祯抓住袁崇焕后问了哪三个问题?他又为何一言不发保持沉默?
日期:2023-03-31 20:35热度:加载中...

崇祯抓住袁崇焕后问了哪三个问题?他又为何一言不发保持沉默?

  今天历史百科小编就给大家带来袁崇焕的文章,希望能对大家有所帮助。

  袁崇焕究竟是民族英雄还是国贼?每个人都有自己的看法,不需要强求!

  但是,从当时他被抓时候的记载看,他绝不清白,崇祯抓他是有理由也有必要的!

  正所谓:病从口入,祸从口出!

  我们知道,袁崇焕被崇祯质问三个问题:

  (1)为何杀毛文龙?

  (2)为何敌军入寇?

  (3)满桂箭伤怎么解释?

  我们知道,面对三个问题,袁崇焕一句话不吭,崇祯发现袁崇焕沉默,就死死认定袁崇焕是国贼。

  来不及说?锦衣卫抓他捆绑的时候总是有几十秒钟的时间,紧要关头袁崇焕竟然继续不说话!直到投入大牢!

  崇祯不听他的解释?没给袁崇焕解释时间?不过嘛,如果不打算让袁崇焕开口说话,如果崇祯不听他解释,只怕问都不问,直接把人抓起来投入大牢就行。

崇祯抓住袁崇焕后问了哪三个问题?他又为何一言不发保持沉默?

  面对崇祯问的是三个问题,袁崇焕完全可以选择一个问题先回答,绝不可能一个都不回答!如果要抵赖,他大可先回答可以回答的问题,比如敌军入寇是什么原因,起码强调强调客观原因,推掉一部分责任,再平复一下心情,用避重就轻、春秋答法回答难回答的问题,比如斩杀毛文龙。

  至于射满桂,这个可以假痴装癫:啊?有这事?战场误伤吧!云云。袁崇焕既然乏饷,为何不报告,典型的装傻。

  但这些也没有!

  如果袁崇焕要坦白认罪,也没必要沉默到底,一个问题都不回答!

  既然崇祯要问话,自然要给袁崇焕解释的空间。就算说来话长,袁崇焕也有的是机会争取回答的时间。有人拿于谦的例子说事,问题是,袁崇焕又没有未来眼,知道自己必然被抓!况且,就算袁知道自己回答完毕后依然免不了被抓的命运,被怀疑谋反被抓和被认定失职被抓,完全是两码事!前者,作为谋反嫌疑人,监狱里面的人绝对会不计后果虐待;后者,总还是体面一点。

  沉默原因太简单了:崇祯提出的问题本身就是套东西!绝不能随便回答,否则倒霉!

  因为,袁崇焕不是善男信女,更不是忠臣良将。裤裆里有见不得人的屎!这次到北京平台召对,也是有不可告人的目的。加上他身上有着许多见不得光的事。这样的人,突然被崇祯抓住,自然会选择保持沉默。

  一个安善良民,突然被条子抓住了,自然会没完没了的说话。因为,他们心里没有鬼,他所说的话,都合情合理的,也都可以经得起事实检验;他所做的事,也都是能见光,更不怕人知道。所以,他可以不假思索地说话,可以不假思索地为自己辩解,甚至质问条子:抓我干啥?

  一个人如果不是安善良民身上又有着太多见不得光的事,被突然抓住,他就会自然而然的选择保持沉默。因为,他的内心不会像安善良民那样坦荡,有什么敢说什么。他们说话时,都会小心翼翼的考虑好,生怕一不小心说错了话。

  实际上,即使是失职人员、戴罪人员,面对质问,也不会像袁崇焕那样的!如果“敌军为何入寇”被质问的是总督刘策,总兵张世显,显然他们是不会沉默的。他一定会喋喋不休,向皇帝说八十回:“恩,总之,虽然我犯了失误封疆的错误,我有失职罪行,但毕竟有客观原因!”

崇祯抓住袁崇焕后问了哪三个问题?他又为何一言不发保持沉默?

  虽然目的是推卸责任,听起来不好听,但毕竟也是事实。又没有见不得人的事情,这有什么不能说的?

  哪怕是双岛上的毛文龙,被杀前也是抗辩不停,直到袁崇焕声称奉旨杀人,毛文龙才闭嘴!因为在毛文龙看来,自己完全可以解释,自己的解释也经得起检验!

  问题是,袁崇焕仅仅是失职吗?这次敌军入寇,进城找崇祯,也来是游说崇祯开进京许可证的。至于挟款议和这种端不上台面的目的,他哪敢说呢?

  崇祯抛出三个问题,只是因为对这些问题有了疑惑,而且袁崇焕行军路线所作所为看起来也像个引敌入寇。但问完三个问题,袁崇焕那种沉默的表现,却让崇祯肯定了自己的判断:

  总而言之,袁崇焕百分之百心里有鬼!他不是打算进京擒王,就计划逼迫皇帝议和的!

  因为,一切是显然的。如果在蓟门敌军入寇仅仅是个意外,最多失职,或者看似导敌的行军路线有合理的解释,袁崇焕恐怕早就说个没完没了!

  总之,斥候没看清楚,斥候是临时工干的!警戒负责人是某某某!至于那种行军路线,实在是君父有难急上火了!袁崇焕为什么不说呢?显然是因为,他的心里有鬼,他怕说错了话!

  更不幸的是,满桂就在旁边,人家是军事上的专业人士,袁崇焕忽悠崇祯未必忽悠得了满桂!而钱龙锡到底是不是出卖了自己,孙承宗是否给自己说话,统统不知道。形势大变,让袁崇焕一时摸不着头绪了。所以,他需要观察情形,选择机会,仔细考虑:

  谁出卖了我?崇祯知道了什么?崇祯打算知道什么?不知道什么?

崇祯抓住袁崇焕后问了哪三个问题?他又为何一言不发保持沉默?

  这样就可以避重就轻的交待一些无关紧要的问题。

  罪犯和警察玩沉默,那是为了防守没有被攻克的防线。在这种背景下,警察就很难发现一些他们并没有掌握的问题。

  没有经验的罪犯,被警察抓住后,通常总会一个劲的主动辩解,他们以为这样可以骗过警察。其实呢?他们说的话越多,透露出来的信息就越多。到时,警察审问他时的突破口就越多。(警察头痛沉默不说的罪犯了,因为人家一问三不知,不是装傻就是充楞。你还审了个什么劲?)

  钻法律空子的律师,也总会一再提醒自己的客户:

  “不要乱说话,尽量选择沉默。你说的话越少,警察掌握的信息就越少。”

  警察掌握的信息越少,律师编故事的空间就越大。如果你没事乱说话,警察掌握的信息越来越多。到时,律师想给你编一个合情合理的故事,那可就难了。

  警察问问题,那是为了击垮罪犯的心理防线,然后套出来对方一些信息。因为,在这种背景下,罪犯会感到警察关注自己见不得光的事情,会感到亚历山大。但罪犯不知道警察到底掌握了他多少问题。

崇祯抓住袁崇焕后问了哪三个问题?他又为何一言不发保持沉默?

  当然,警察问问题会很小心,直切要害,观察嫌疑人反应,然后分析对方漏洞,再穷追猛打!尽量不要暴露底牌。如果警察揭开了自己的底牌,罪犯马上就知道自己该说什么,不该说什么了。总而言之,你知道的,我全说,你不知道的,我什么也不说。

  如果罪犯出于急于脱罪的原因,忍不住乱说话,虽然是试图干扰警察发现他的底牌。有时,却会弄巧成拙。因为,你说的话越多,露出破绽的机会就越多,你说的话越多,透露出来的信息就越多。警察可以寻找到的突破口就越多。

  如果我们能明白这个道理。那袁崇焕的沉默、崇祯投石问路般的三个问题,和袁崇焕沉默后崇祯坚持逮捕袁崇焕,自然就好理解了。当然,祖大寿临阵逃脱也能理解了!

  袁崇焕和关宁军高级将领,肯定商量了很多端不上台面,甚至见不得光的事情!袁崇焕被抓,万一交代出问题,祖大寿能不害怕?

  免责声明:www.yesbaike.com只负责收集整本,版权归原作者所有!

【相关文章】

崇祯抓住袁崇焕后问了哪三个问题?他又为何一言不发保持沉默?

崇祯抓住袁崇焕后问了哪三个问题?他又为何一言不发保持沉默?

标签:袁崇焕  明朝  
THE END

本文地址:http://www.yesbaike.com/view/84734.html

声明:本文信息为网友自行发布旨在分享与大家阅读学习,文中的观点和立场与本站无关,如对文中内容有异议请联系处理。