对于清朝的发展来说，康熙皇帝为何要比乾隆优秀得多？

对于清朝的发展来说，康熙皇帝为何要比乾隆优秀得多？

　　对康熙和乾隆很感兴趣的小伙伴们，历史百科小编带来详细的文章供大家参考。

　　康熙被称为“千古一帝”，而乾隆自称“十全老人”，这祖孙俩十分有意思。康熙皇帝八岁的时候就登上皇位了，但十四岁的时候才开始亲政，一共在位六十一年，可以说统治时间是比较长的了。可是，乾隆皇帝比康熙更能活，他做皇帝做了六十年后，主动选择退位做了四年的太上皇，可是朝政大权还是在他手里握着，所以实际上乾隆皇帝统治了清朝六十四年，直到他死后，嘉庆皇帝才总算熬出了头。

　　在文治方面，乾隆皇帝比康熙厉害一点。康熙在位的时候，由于连连打仗，比如平定三藩就花了八年的时间，战争把清朝的经济几乎拖垮了，到了康熙晚年的时候，吏治腐败，国库亏空，下面的老百姓衣衫褴褛、忍饥挨饿的不在少数。

　　但是到了乾隆朝，由于之前雍正皇帝整顿吏治，推行摊丁入亩、火耗归公的新政，因此乾隆皇帝继位的时候，国库充盈，兵强民富，可以说是一个真正的盛世。

　　不过，乾隆皇帝继续闭关锁国的政策，导致清朝和西方世界的科技水平差距越来越大，而且他自己是一个好大喜功的人，几次下江南耗费钱财无数，清朝在乾隆皇帝这里达到鼎盛，同时也在乾隆皇帝这里开始走下坡路。

　　在武功方面，乾隆皇帝和康熙完全没法比。康熙皇帝先是熬死了吴三桂，平定了三藩，接着又收复了台湾，驱逐了入侵的沙俄，并且还收复了新疆，这可以说是战果硕硕，成绩裴然。

　　反观乾隆皇帝，他虽然自称什么“十全老人”，搞过十次军事活动，但这些战争有的是小题大做，有的只是扬兵耀武，除了两次平定准噶尔部比较有意义外，像大小金川之役，更多的是穷兵赎武，没多大的实际意义，反倒是消耗了国库不少的银子。

　　总的来说，康熙皇帝比乾隆要优秀得多，乾隆皇帝处处模仿他的祖父，可是很多地方又模仿得不像，结果往往是画虎不成反类犬，不免贻笑大方。乾隆皇帝唯一比康熙强的是，他晚年的时候没发生九子夺嫡那样的惨事。康熙皇帝留给了雍正皇帝一个烂摊子，乾隆皇帝也留给了嘉庆皇帝一个更烂的摊子，可惜嘉庆皇帝的能力比雍正皇帝差远了，他没能收拾烂摊子，结果清朝的国运也是慢慢衰败下去。

　　免责声明：www.yesbaike.com只负责收集整本，版权归原作者所有！

【相关文章】

★对于清朝的发展来说，康熙皇帝为何要比乾隆优秀得多？

★对于清朝的发展来说，康熙皇帝为何要比乾隆优秀得多？