孙权夺荆州跟比刘备夺益州相比，哪种更为恶劣？

孙权夺荆州跟比刘备夺益州相比，哪种更为恶劣？

　　每当一提起孙权夺取荆州总会和电视里面的那位，那么小编就不得不给大家详细的说一下了

　　公元219年，关羽围攻襄樊两城，并借助大水淹没于禁的七路大军，逼得于禁投降，于禁都督的三万曹魏精兵也尽数被关羽俘虏，一时间，关羽的声势威震华夏，曹操为了避免关羽攻破樊城，深入曹魏腹地，他竟打算迁都以避关羽的锋芒。不过曹操最终没有迁都，在司马懿等人的建议下，曹操以汉室的名义割据江南分封孙权，作为条件，孙权要出兵攻打关羽后方，以减缓襄樊前线的压力。而孙权并不只是牵制关羽这么简单，他派出吕蒙白衣渡江，就此斩杀关羽，占据荆州，完成了一次背盟的举措。

　　看起来，孙权的这次背盟行为是让人不齿的，但实际上，蜀汉之所以能占据益州，也是通过背盟完成的。在公元211年时，当时的益州牧刘璋曾邀请刘备入川，帮助自己抵御张鲁，然而刘备在入川之后，不仅没有帮助刘璋将张鲁击败，而且他还诛杀了当时坐镇白水关的将领杨怀，就此占据了白水关的兵力，开始一路攻打益州，最终兵临成都城下，逼迫刘璋出城投降，只不过刘备夺益州的过程少有人斥责与诟病罢了。那同样是背盟的行为，孙权夺荆州真比刘备夺益州的行为要恶劣?

　　其实，刘备所到之处将士拥戴，由于刘备治理有方，因此民心所向，因此才有了当年刘备为避祸曹操南下时的携民渡江，毕竟在当时的情况下，百姓能够离开自己的故土跟随刘备，足见刘备的确是得民心的。而孙氏三代本来在荆州的形象就不太好，在这样的情况下，孙权竟然不顾自己的脸面，连续两度出师无名，攻打荆州，甚至还在此后诛杀了威震华夏的关羽，正因如此，荆州将士与百姓对他是不服的，在孙权占据荆州后，荆州内部多次组织对孙权的反叛，算是对孙权的否定。

　　而刘璋在益州时被人评价为“暗弱”，虽然刘璋也能打仗，也能治人，和张鲁在对峙过程中也没有吃过什么大亏，治理本地大佬赵韪、庞羲时也有些手腕，但总体来说，跟刘备还是差得太远。而且刘备夺益州是自家人争，披着一层合法性的外衣，最终对刘璋的处置也算合理，相比之下，孙权作为执政者的表现太差，不怪后世对他的诟病。

　　笔者认为，同为执政者，孙权的表现远不如刘备，因此他遭人诟病也是情理之中的事情。

　　免责声明：www.yesbaike.com只负责收集整本，版权归原作者所有！

【相关文章】

★孙权夺回荆州后为何又杀了关羽

★孙权夺取荆州到底是对是错?为什么说这是非常没有远见的?

★孙权夺回荆州杀关羽不怕刘备报复么?

★刘备背信弃义的强夺益州与孙权夺取荆州，有何区别？

★刘备在孙权夺取荆州后，除了伐吴，还有别的选择吗？