对雍正篡位很感兴趣的小伙伴们,历史百科小编带来详细的文章供大家参考。
康熙末年的九子夺嫡事件差点酿成一场流血的宫廷政变,太子党、八爷党、四爷党、十四爷党一齐上阵,为争夺皇位斗的不亦乐乎,当然最终的赢家是四皇子胤禛,关于胤禛即位的合法性一直以来被人诟病,康熙驾崩之前究竟将皇位传给了谁我们不得而知,很多人宣称康熙皇帝确实将皇位传给了胤禛,理由是在康熙驾崩之前,特派胤禛前去祭天,而且还在一天之内从早到晚三次召见胤禛,因此,胤禛的即位合法性毋庸置疑。
前几年康熙传位遗诏又公开亮相,其中明确写着传位四皇子雍亲王,看完这份遗诏之后,关于雍正皇帝的即位之谜似乎已经揭开了,根本不存在篡位之说,于是很多人便猜想雍正皇帝之所以背负了几百年的篡位骂名,主要是因为登基之后大肆打压兄弟,又因为新政太苛刻,导致百官和皇族对其不满,因此才污蔑其篡位。
但是无风不起浪,关于雍正的即位之谜,上海的一位名叫金恒源的学者称雍正的皇位得来不正,就是篡位获得的,他毕生都在研究这个问题,他自称是康熙十四子大将军王胤禵的七世孙,曾经写作了大量的书籍来论证雍正的篡位之说,例如《雍正帝篡位说新证》、《南郊祭天解疑》、《论康熙帝之死》等等,据金恒源称要验证这个问题非常简单,可以把满汉蒙三种文字的遗诏拿来对比即可。
虽然我们看汉文遗诏中有传位雍亲王的说法,但是在满文的《康熙遗诏》中根本没有出现传位胤禛的字眼,据金恒源说这部汉文遗诏是由隆科多伪造的,在康熙驾崩之前,胤禛同张廷玉、隆科多火速密谋,篡改诏书,伪造了这样一封遗诏,另外还有一个历史细节也透露出了疑点,那就是据《清史稿》记载康熙六十一年也就是公元1722年的十月十三日夜晚,康熙驾崩,在此之前康熙急召皇子们入宫,其中有八爷党和三皇子、七皇子等人,这就是历史上记载的八人同受面谕,但是这个细节在1729年才被公布于世,而此时八爷党已经被剿除干净,知情人死的死,圈禁的圈禁,很显然雍正皇帝心虚,将知情人铲除之后才公布这一伪造的细节。
此外在胤禛代替康熙祭天之前,胤禛曾多次频繁调动宫廷护卫,而此时的护卫调动权掌握在隆科多手中,如果没有隆科多的支持,雍正没有可能调动护卫,此外在《康熙实录》中,胤禛是“候请圣安”而乾隆所修的《世宗实录》却变成了“恭请圣安”。其中一字之差意义大不相同,此外清史专家王锺翰曾经亲自对满文版的《康熙遗诏》进行过考证,这部满文版的康熙遗诏是残缺的,但是其中并无传位雍亲王的字眼,这一点王钟翰先生在《清史满族史讲义稿》中已经提出疑点。
细细思考,雍正即位充满疑点,在康熙驾崩之后,雍正将康熙草草安葬,登基之后对之前的政敌兄弟们异常打压,或许也正是为了堵住他们的嘴巴,雍正皇帝即位的十三年中虽然兢兢业业,十分勤恳,可以说是清朝历史上第一勤政皇帝,但是却由于篡位之谜被人诟病百年,如果抛去这个谜团,客观公正的来说雍正王朝是清王朝的转折点,如果没有雍正皇帝,清王朝恐怕要早亡100年。
乾隆之后的皇帝大多都崇拜老祖宗创造的康乾盛世,但是末代皇帝溥仪却对雍正皇帝情有独钟,认为雍正皇帝才是自己学习的楷模,如今历史已经化为一缕烟尘,究竟谁是谁非恐怕也无需再去争论了,只要对历史做出贡献的,皆是国民心中的英雄,即使雍正篡位确有其事,也瑕不掩瑜,无法遮盖雍正皇帝勤勉为国、力挽狂澜的事实。
参考文献:《雍正帝篡位说新证》、《清史满族史讲义稿》
免责声明:www.yesbaike.com只负责收集整本,版权归原作者所有!
【相关文章】
本文地址:http://www.yesbaike.com/view/73503.html
声明:本文信息为网友自行发布旨在分享与大家阅读学习,文中的观点和立场与本站无关,如对文中内容有异议请联系处理。