今天历史百科小编给大家准备了：唐太宗李世民，感兴趣的小伙伴们快来看看吧!李世民，唐朝第二位皇帝，有着千古明君的名誉。历史上的李世民到底是什么样的?李世民真的是千古明君吗?李世民和其他皇帝有什么不同?
李渊，唐朝开国皇帝。由于立的太子是李建成，所以按理说皇帝轮不到李世民来当的。但是同时李渊又给了李世民很大的权力，封秦王，并且李世民还有自己的文臣武将，秦王府就如同一个小朝廷一般。这是李建成最不愿看到的。李渊本来想给李建成一个太子，给李世民一个秦王来平衡彼此的关系，没想到却是把两个人都得罪了。由于李渊的失误，直接导致了兄弟相残的悲剧。
唐太宗李世民
那么李世民杀兄弑弟做的不对吗?也不能说对，也不能说不对。只能说是被逼无奈。说对就是鼓励那些没当上太子的人来通过兄弟相残上位，说错那就是不承认李世民当皇帝是顺天应人。李渊一看李世民把俩兄弟都杀了，只好把皇位让给了李世民，这其实是给李世民一个台阶下。
李世民当了皇帝后总体表现还是不错的。由于当时朝廷上都是李世民的拜把子兄弟，那些贪赃枉法的人便没有可趁之机，鱼肉百姓的人便无用武之地。最后竟然达到了路不拾遗、 夜不闭户的治国境界。这在中国历史上是不常见的，这也从侧面反映出了李世民的清明。
李世民是明君是毋庸置疑的，那他真的是千古明君吗?我个人认为这里面是有一些水份的。以前的皇帝为了避讳是不看史官关于自己的记载的，而到了李世民这里就变了，李世民他要查看史官关于自己的记载，这就开了一个不好的头。如果你是史官你会怎么记载，那肯定是一个标点符号也不能用错。这其实并不夸张，你总不能在“千古明君李世民”后面加一个问号吧，这只能在后面加一个句号。所以我们现在所看到的关于李世民的记载都是对李世民的赞美，没有一篇是不好的。添油加醋、天降祥瑞的事儿是史官最拿手的本事。
李世民剧照
还有一方面是李世民与魏徵的关系太假。为什么这么说呢?大家都知道清官海瑞吧，海瑞也就是个县官，给皇帝进谏，说皇帝这儿也不对，那儿也不对，干的太差劲了。结果就气得皇帝想要杀人灭口，要不是有人给海瑞说话海瑞的政治生涯就结束了。人家说海瑞就是为了图名，你杀了他正合他意，皇帝一想就不生气了，但是海瑞的官以后就升不了了。能活命就不错了还想升官?由此可见，一个芝麻大的官说皇帝的坏话都能把皇帝气成这样，那像魏徵这样的二品大官呢?皇帝会怎么想?皇帝会想我都让你当这么大的官了你还对我不满意，难不成皇帝让给你来做你才满意?越是大官越不能表达对皇帝的不满，至少不能是天天进谏。而魏徵呢就敢做，他还不担心李世民杀他，这是为什么呢?李世民之所以不杀他是为了求得一个千古明君的美誉，而魏徵之所以敢冒死进谏、天天找茬也不过是为了求得一个贤相的美名。他们是商量好了的，这是需要两人共同完成的任务。所以他们两个是心有灵犀的。为什么这么说呢?因为从古至今那些君臣关系好的就跟李世民与魏徵那样的见都没见过。刘邦与萧何有那么好吗?萧何敢表达对刘邦的不满吗?不敢。刘备与诸葛亮有那么好吗?诸葛亮敢说刘备的不是吗?不敢。符坚与王猛有那么好吗?王猛敢天天找符坚的茬吗?不敢。李世民与魏徵的君臣关系在中国历史上是很特殊的存在，应该有许多人都没有注意到这一点。
李世民剧照
我个人认为李世民被称为明君是可以的，但是称为千古明君的话是有些过誉了。毕竟你上位的手段并不十分光彩，治国水平很高，但晚年也免不了变成昏君。开头和结尾都不太好。相对来说，还是刘秀更加优秀一些。上位的方式顺天应人，治国水平也很高，虽然晚年也有些昏庸，但也是结尾不太好而已。再者，人无完人，金无赤足。满分一百的话，没有一个人能做到一百分，能达到九十分就十分优秀了。我个人认为刘秀可以达到九十分，李世民只能达到八十五分，历史对他的评价是九十分，多那五分是有水份的。
免责声明：www.yesbaike.com只负责收集整本，版权归原作者所有！
【相关文章】
本文地址：http://www.yesbaike.com/view/44894.html
声明：本文信息为网友自行发布旨在分享与大家阅读学习，文中的观点和立场与本站无关，如对文中内容有异议请联系处理。
