说起三国故事,读者都非常感兴趣。因为在这个时代,涌现出了太多的英雄豪杰,比如蜀汉有“五虎上将”,曹魏有“五子良将”,江东有“十二虎臣”。后世忽然间想到这么一个脑洞大开的问题:五虎上将与五子良将哪一方的能力更强呢?下面历史百科小编就为大家带来详细的介绍,一起来看看吧!
1、五虎上将与五子良将的来历
先看看蜀汉的五虎上将,这个概念是由《三国演义》提出来的。不过追根溯源,还多亏了陈寿。陈寿在撰写《三国志》时,将关羽、张飞、马超、黄忠、赵云这五人并在一个传中。而事实上,蜀汉其实只有四大将军,分别是前将军关羽,右将军张飞,左将军马超,后将军黄忠。这四位杰出战将,都有过人战绩标榜。
被大家都喜爱的赵云,其战绩显然无法与这四人相提并论。不过,陈寿感念赵云的忠勇,遂将其与四方将军并列,排名为关张马黄赵。在罗贯中的《三国演义》当中,赵云的地位被罗贯中拔高,这才有了名震天下的“关、张、赵、马、黄”这五位虎将。
再看看曹魏的五子良将,他们分别为张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃。陈寿亦将其放在一起作传,并评价曰:“太祖建兹武功,而时之良将,五子为先。”曹操麾下的武将集团,大概分为两派,其一是曹氏宗亲,以曹仁、夏侯惇为代表,是曹操最信赖的兄弟。其二是外姓将领以及后加入的投降将领,以于禁、乐进等人为代表。他们虽不是曹操嫡系,但也通过自己的努力得到了曹操的重视。五子良将,便是外姓将领中的佼佼者。
2、以个人武艺比较,五虎胜出
首先,若五子良将与五虎上将一对一单挑,应该是后者胜出。因为若论个人武艺值的话,五虎之中的关羽、张飞、马超,都是当世一流的高手,而于禁、张辽等人,在这方面上并无亮眼表现。据《三国志》记载,关羽、张飞这两人的勇猛武艺,是得到当时不少人的认可的。曹魏大臣程昱、郭嘉,便称此二人为“万人敌”,这也是三国唯二的一个称呼,而东吴周瑜也对其非常忌惮,称他们为“熊虎之将”。
白马之战中,关羽于万军丛中将袁绍大将颜良刺死,颜良的部下慑于关羽的勇猛,不敢阻拦,只好看着他扬长而去。在三国正史中的几次单挑中,关羽的表现可算是最出色的一个。再来看张飞,演义中一个经典桥段——张飞喝退百万曹兵,倒也不是作者信口胡说。在正史记载中,张飞的确以二十多骑便令曹军精锐虎豹骑仓皇退去,足见张飞惊人的威慑力。
其次是马超,虽说此人人品不好,但论打仗冲锋,他却是神勇无敌的存在。渭南之战中,马超杀得曹操丢盔弃甲,名震天下。归降刘备后,马超只是往成都城下一站,便令刘璋闻风丧胆,急忙开城投降。凉州等地的羌民,也视马超为天神下凡。另外,马超还是有名的剑术大家,被后人列入五大剑术高手。
五虎将中剩下的赵云、黄忠,虽然事迹不多,但也有其过人之处。陈寿评价说:“黄忠、赵云强挚壮猛,并作爪牙,其灌、滕之徒欤?”、灌婴与夏侯婴是西汉出名的猛将,陈寿将黄忠、赵云与他们相提并论,也足见二人的勇猛过人。由此,答案非常明显,倘若五子良将与五虎上将对决,后者取胜的可能性更大些。
3、以统兵能力比较,五子胜出
不过,若以统兵能力来说,五子良将应该要比五虎上将出色。据三国正史记载,张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃五人,在治军、统兵、行军等方面上,都有亮眼的表现。最值得一提的,便是五子之首的张辽。第二次合肥之战期间,张辽以八百壮士大破江东十万精兵,从而名震逍遥津。唐人评选古代名将,张辽凭此功绩得以列入武庙,同时代的名将,也不过关羽、周瑜寥寥七人而已。
除了张辽之外,乐进与徐晃也是能力突出的智慧型统帅。前者作战勇猛,善于冲锋,所到之处颇有披荆斩棘之势,是攻城克地的急先锋。后者老成持重,虽不如乐进那般锐气逼人,不过胜在做事周全,懂得顾全大局。纵观曹操一生中的数次重大战役,徐晃皆发挥了重要作用。
而曹操最为信赖的外姓将领——于禁,虽然后期有着投降关羽的表现,但他治军的本领却是一流。例如流民出身的数十万青州兵,便在于禁的治理下井井有条。最后一位是张郃,历任三朝,战斗经验极为丰富,让老谋深算的刘备和诸葛亮忌惮不已。故而陈寿有言:“于禁最号毅重,然弗克其终。张郃以巧变为称,乐进以骁果显名。”
反观五虎上将,有勇有谋而且得到世人认可的,只有关羽和张飞二人。马超在归顺刘备后,郁郁不得志,再无亮眼表现,而老当益壮的黄忠,其军事生涯中只有定军山一役,还是法正出的计策。至于刘备的贴身保镖赵云,所参与的战斗更是寥寥无几。可即便是关羽和张飞,也存在问题。张飞性格有缺陷,难以独当一面,而蜀中唯一的大将关羽,却又刚而自矜,最终丢掉了荆州。由此可见,单以统兵能力相比,五虎上将是比不过五子良将的。
免责声明:www.yesbaike.com只负责收集整本,版权归原作者所有!
【相关文章】
本文地址:http://www.yesbaike.com/view/43404.html
声明:本文信息为网友自行发布旨在分享与大家阅读学习,文中的观点和立场与本站无关,如对文中内容有异议请联系处理。