刘邦说项羽十大罪是否属实?有无历史依据?

刘邦说项羽十大罪是否属实?有无历史依据?

最近很多人想起来了这个刘邦和项羽的事情，那就是当时刘邦是有列举项羽的十宗罪的，那么这十宗罪是否有历史记载呢？当时这十大罪又是不是真的属实呢？对于这些问题也都还是有说法的，下面我们可以一起来简单的分析揭秘看看。

刘邦说项羽十大罪在《史记》中就记载，但是当时项羽是不是真的有这十宗罪那就不好说了，毕竟史书都是胜利者写的，当然了我们也还是可以简单的揭秘分析看看其中的内涵的。

在楚汉战争的战略相持阶段，刘邦找人用尽心思，草拟出项羽的十大罪名，并赶快公之于世。

给不明就里的兵士一看，振奋人心，很快把战神项羽逼的只能自刎于乌江。

这些罪名，被司马迁记载在《史记》中。

原文摘录如下：

1、“先定关中者王之。”羽负约，王我於蜀汉，罪一也;

2、羽矫杀卿子冠军，自尊，罪二也;

3、羽当以救赵还报，而擅劫诸侯兵入关，罪三也;

4、怀王约入秦无暴掠，羽烧秦宫室，掘始皇帝冢，收私其财，罪四也;

5、强杀秦降王子婴，罪五也;

6、诈坑秦子弟新安二十万，王其将，罪六也;

7、王诸将善地，而徙逐故主，令臣下争叛逆，罪七也。出逐义帝彭城，自都之，夺韩王地，并王梁楚，多自与，罪七也;

8、出逐义帝彭城，自都之，夺韩王地，并王梁楚，多自与，罪八也;

9、使人阴杀义帝江南，罪九也;

10、夫为人臣而杀其已降，为政不平，主约不信，天下所不容，大逆无道，罪十也。

其实明眼人仔细看看就知道，这十条罪名，没几个是能站住脚的。

比如第一条，“先入关中者王之”这个约定没有什么问题，项羽是在鸿门宴上利用强大的兵力暂时让刘邦集团屈服，并让出关中。说项羽负约也对。但是项羽并没有杀刘邦，还相当地道的封其为蜀王。

但是刘邦借着众将之辅佐，明修栈道暗度陈仓，夺回了本属于自己的关中。按道理说，这样夺回来了就可以了啊，刘邦不是口口声声说怀王的约定吗，约定里就是说你先到关中就是个关中王了，为什么还要出关和项羽争夺天下。

这也能算项羽的罪名吗?

项羽早日如此，真应该在鸿门宴上让这些鼠辈有去无回。

由此可知，历史都是由胜利者书写的。

败军之将，自顾尚不暇，被人指着鼻子用编造的罪名指责，也是正常的了。

【相关文章】

★刘邦说了外姓不得封王，但他本人就封过哪八个异姓王？

★刘邦说了外姓不得封王，但他本人就封过哪八个异姓王？

★刘邦说项羽十大罪是否属实?有无历史依据?