这些年，因为某些现代评书家的影响，一些三国著名人物，比如赵云、诸葛亮之类，也从以前的一致推崇，渐渐沦为了批评的对象，各种跟风黑也成为常态，似乎千古以来的亿万人全都被蒙蔽了，似乎只有自己这个两千年后的现代人才看到了历史的真相。
姑且不论这些自信从何而来，是不是这些人真是穿越过去亲眼看到了真相，我们只在这里就史书记载来分析一下赵云被黑得一无是处的战功。
其实很多人黑赵云战功，主要是不懂三国志的一个写作特点，那就是跟随君主作战的时候，功劳都是君主的，相关事迹只写君主做了什么，后面臣子个人传记里一般不再赘述。
举个例子，关张是刘备起兵时就有的，在早年征讨黄巾，以及投奔公孙瓒后，按照公孙瓒命令从田楷对抗袁绍的战斗中，刘备军是屡立战功的，然后这一段历史，如果你翻开关张的个人传，可以看到基本上没有他们立功的记录。
桃园结义那么，这长达几年的时间里，难道刘备军的功劳都是刘备一个人打出来的？关张都是跟着吃闲饭的？或者只是给刘备当保镖？
显然不可能，仅仅是因为上面说到的原则，在君主身边时，功劳都是主君的，主君篇章里写过了，自然后面臣子个人就省略了。
像关羽的个人功绩描写，在正史的个人传篇章里，要等到投降曹操后，被分派去和张辽一起当先锋斩杀袁绍大将颜良时才有，也就是不在君主身边作战了，你的功劳才是你个人的。
关羽斩颜良而张飞的个人功绩描写，更是到了长坂坡断桥才有，这也是不在君主身边了。之前虽然有被曹操表为中郎将，但也只是写刘备从曹操征破吕布，没有写明任何张飞自己的功劳，可以想见，这个征破吕布的过程中，张飞肯定是立功了的，不然没这个中郎将，但因为在君主身边作战，功劳肯定不会写明了，只一句先主从曹公破吕布，随还许而已，光从字面看，你甚至会认为他是在侍候刘备起居的仆从呢。
张翼德据水断桥赵云的情况，更是如此了，因为长期担任刘备中军副将（牙门将军、翊军将军、中护军等等，都是中军将领职位），总是在刘备或者诸葛亮等主君和统帅身边工作，这时候立的功，当然都只能归在领导头上，领导传记里写过相关事件，那么你个人传记里就不会再赘述了，但作为中军副将有没有起作用，可以参考前期跟在刘备身边的关张去考虑。
特别提一下赵云在长坂坡的战斗，因为刘备军这时已成溃逃之势，士卒奔散，赵云是单独行动的，没有记者跟着记录，正史里就没有写明具体过程。
（按照三国志的特点，也一般不会去描写不涉及重大斩杀记录的战斗过程，除非赵云此去途中杀了曹操或者其他曹魏阵营的重要将领）
不过在曹操大军穷追不舍的情况下，单骑北向逆行进入敌后，然后成功带回两人，是不是可以一路不战斗像踏青旅行一般，就交给有脑子的人自己去思索了。
长坂英雄赵云少有的几次带领别动队单独行动，按照史书都很顺利，比如入川之战，也可以看出其突出的领兵才能的。
所谓黑点的箕谷之战，正史也明写了诸葛亮假装要出斜谷道，曹真大军遣主力（大众）当之，而诸葛亮则命令赵云、邓芝带领少量士兵作为疑兵去牵制，自己带领大军攻打祁山。
可以说，虽然赵云邓芝最终因为兵少被曹真看破是疑兵，导致魏军大举进攻下失利，但能敛众固守，顽强阻挡住曹真主力，掩护失去街亭导致北伐失败的蜀军主力撤退，这并不是什么真正的失败。
我们现在观看卫星地图可知，赵云邓芝军的方向，是汉中距离长安较近的一条路径，而汉中通往远在陇右方向的祁山的道路，则在他们这支疑兵布防的后方，如果他们没有守住箕谷隘口，蜀军大军就要被断掉退路了，后果会是毁灭性的。
诸葛第一次北伐诸葛亮关于这次北伐失败原因的请罪上表中，有“箕谷不戒之失”，常被有些人作为赵云黑点。
但这个不戒，并非是指没有戒备被偷袭之类，赵云邓芝军是牵制的疑兵性质，不能被敌人识破，这点不要忘记。
因此不戒当指可能是某个原因导致牵制意图被泄露，然后看破了面对着的只是少量疑兵的曹真才敢发动攻势，导致箕谷方面产生了兵力损失。
个人看法，这个泄露有两个可能，一个是士兵叛逃泄密，另一个是曹真本身是员名将，有反复观察后看破的能力。
但不管哪一种，都是双方相持了一长段时间后的事情了，否则诸葛亮知道箕谷这边疑兵被看破，是不可能还去打祁山的，马谡也根本来不及去更远的街亭布防。
还有人认为，箕谷之战，赵云邓芝军多于曹真军。
这更是不知道怎么想的，诸葛亮大军去攻打祁山去了，还给马谡分兵守街亭，赵云邓芝这边能给多少人？曹真可是当时曹魏西线的主将，他带的兵可能比你赵云这边一支疑兵还少吗？
这是稍微有点理性都不可能这么想的，完全没有争论的意义。
最后是战后的贬职这个所谓的黑点，
因为北伐失败，街亭之战损失很大，对本钱小的蜀汉来说，这个损失自然是个必须要交代的，除必须树立来安抚军心的典型王平等少数几个，其他自诸葛亮之下皆贬三级。
诸葛亮直接贬成了右将军，赵云的贬职是降成了镇军将军。
相比赵云之前的四征四镇，镇军将军实际上只低一等（镇、中、抚为中军副将的高级军职、四镇四征则为外军主将军职，实际上镇、中、抚加大字，通常要高于四征四镇加大字，所以这个职位并不低）。
可见，诸葛亮并没有真认为箕谷方向赵云邓芝是失败的。之所以把他调回中军，个人认为一定程度上是在街亭的惨重损失之后，需要用外军的兵力来补充中军兵力，加上赵云年龄当时很大了，再外放也确实不太合适了。
咱们观史，需要学会根据史书的写作特点去看，更需要在涉及事件和人物的多个章节中去对照，才能得出更接近真相的看法。
千万不要学某些现代评书家，一边给你说这是演义吹的，不可信，一边自己又抛开正史谈野史，甚至拿自己的胡乱推测当依据。
（实际上赵云的推崇由来已久，裴松之所在的刘宋，皇帝就很喜欢赵云，所以特意下令要他做注时补全赵云在内的三国人物事迹，而这时距离三国演义成书的元末明初还有上千年之久，所谓赵云是演义吹嘘起来的，完全站不住脚。除非刘宋皇帝像某些现代评书家那样会穿越，才可能是因为看过三国演义产生的对赵云的好感）
某些现代评书家们，自然也未必真看不懂正史，弄不清时间先后，但人家有博取眼球的需求，不搞点哗众取宠的花活，哪来的流量呢？这也是我们需要认识到的动机。
【相关文章】
本文地址：http://www.yesbaike.com/view/144952.html
声明：本文信息为网友自行发布旨在分享与大家阅读学习，文中的观点和立场与本站无关，如对文中内容有异议请联系处理。
