自古艰难唯一死——以步制骑的战术大师李陵

   本文的创作本是原因7月初与历史老师的一场交谈，在关于克拉苏东征罗马步兵被帕提亚骑兵全歼，而卡莱之战能成功击败帕提亚讨论，讲到了步兵与骑兵对决的问题，不经想起悲壮的将领西汉的李陵，在课文苏武传中也有他的身影，又发现现在的人对于其多有偏见和误解，了解也不够全面，故一时兴起，拟出这一文章，奈何本人拖延症甚重，自七月初拟好大纲以来不知不觉已2个月了，仍未截稿。故接中秋教师双节之际完成此文，也当做给各位历史爱好者，关注的人，以及我的老师的一份献礼了。

关于整体评价方面在此我截取了一些评价，来了解这一人物，此时正值汉武“罢黜百家，独尊儒术”开始，儒学的浸润还没有那么深刻，所以将领投降而转投另一方面并不是罕见的行为，何况其弓断弦裂，力尽而降，为手下几千的伤兵而降，也是尽了一个将领的责任了。

【历代名人评价】

　　苏武《报李陵书》： “每念足下，才为世英。器为时出。”

　　太史公：“仆观其为人自奇士，事亲孝，与士信，临财廉，取予义，分别有让，恭俭下人。常思奋不顾身，以殉国家之急。能得人之死力，虽古名将不过也。其素所畜积也，仆以为有国士之风。身虽陷败，然其所摧败亦足暴於天下。”

　　江淹《恨赋》：“至于李君降北，名辱身冤。拔剑击柱，吊影惭魂；情往上郡，心留雁门。裂帛系书，誓还汉恩。朝露溘至，握手何及！”

　　李世民：“李陵以步卒五千绝漠，然卒降匈奴，其功尚得书竹帛。”

　　骆宾王《和道士闺情诗启》：“李都尉鸳鸯之辞，缠绵巧妙。

　　杜甫：“李陵，苏武是吾师。”（这里也可能有指李陵的五言诗）

　　白居易《汉将李陵论》：“汉李陵策名上将，出讨匈奴，窃谓不死於王事非忠，生降於戎虏非勇，弃前功非智，召后祸非孝，四者无一可，而遂亡其宗。”

　　苏东坡：“苏、李之天成，二公尊之至矣。”

　　北宋军事家何去非：“夫李广、李陵皆山西之英将也，材武善战，能得士死力。然轻暴易敌，可以属人，难以专将。”

　　宋代名将杨业： “宁为杨业死，毋为李陵生”（蔡东藩之野史《宋史演义》）（有批判）

　　王夫之：“李陵之降也，罪较著而不可掩。”（负面）

　　钱穆《秦汉史》：“李陵之才气，及其全军之勇决，令千载下读史者想慕不已。”

　　台湾历史学家柏杨：“忍辱负重的人不可能被狂热分子体谅。沉痛的心情，也不可能被浮滑之徒了解。所以李陵、司马迁不得不成为悲剧人物。”（这个有意思）

　　回族作家张承志：“我厌恶霍去病、卫青之类军人。我更厌恶苏武；他和孔老二一样使人压抑。在我的北方史观中，真正使我感动的人是李陵”（个人觉得偏激了）

　　清华大学教授李零：“李陵由降而叛亦属 “逼叛”。如果只从‘叛’字着眼，你只能说李陵是“汉奸”。但是如果能体谅他的‘叛’出于‘逼’，你还不如说他背后的那只手，即由用人唯亲的汉武帝，指挥无能的李广利，老奸巨猾的路博德，善为谣言的公孙敖，以及墙倒众人推，‘随而媒孽其短’的满朝大臣，他们汇成的那股力，才是真正的‘汉奸’。”

而山的另一边，是截然不同的“”

明末的大学者，船山先生王夫之，就曾在其巨著《读通鉴论》中，对李陵进行了十分尖锐的批判，连为其辩护的司马迁也一起痛贬了一番。

船山先生《读通鉴论》卷三武帝三十：“司马迁挟私以成史，班固讥其不忠，亦允矣。李陵之降也，罪较著而不可掩。如谓有孤军支虏而无援，则以步卒五千出塞，陵自炫其勇，而非武帝命之不获辞也。陵之族也，则嫁其祸于绪；迨其后李广利征匈奴，陵将三万余骑追汉军，转战九日，亦将委罪于绪乎？如曰陵受单于之制，不得不追奔转战者，匈奴岂伊无可信之人？令陵有两袒之心，单于亦何能信陵而委以重兵，使深入而与汉将相持乎！迁之为陵文过若不及，而抑称道李广于不绝，以奖其世业。迁之书，为背公死党之言，而恶足信哉？为将而降，降而为之效死以战，虽欲浣涤其污，而已缁之素，不可复白，大节丧，则余无可浣也。关羽之复归于昭烈，幸也；假令白马之战，不敌颜良而死，则终为反面事雠之匹夫，而又奚辞焉？李陵曰：‘思一得当以报汉’，愧苏武而为之辞也。其背道也，固非迁之所得而文焉者也。

当然为单于练兵的不是李陵，而是李绪，不知道船山先生这个李陵带兵与汉将交战的史实出自哪里？船山先生《读通鉴论》里的论，都是有所指的，都与当时明朝的形势有密切关系，单单当作历史人物事件评论来看是不对的。

有一出京剧叫《托兆碰碑》，讲北宋大将杨继业，就是那位杨老令公，被困两狼山，在苏武庙碰李陵碑自杀，宁死也不愿当俘虏，还狠狠地批判了李陵一回。

【正文】

   首先探讨这样一个问题：怎么看待李陵提出的用步兵涉险的想法？

汉武帝刘彻是一个雄才大略的君主，但他有个坏毛病，重用外戚，而对世家大族多怀猜忌。外戚吃肉，而其他将领喝剩汤，这也就说，机会是不均等的，机会是被外戚垄断的。霍去病，卫青无不是外戚，还好他们有能力。但是一个反面例子：李广利，为了给李广利封侯的机会，刘彻不惜让几万儿郎埋骨在征大宛的路上，这也是史记汉书和资治通鉴明确批判的。

李家三代从军，李广一生七十余战，却未能封侯，这是他的遗憾，作为军人的遗憾；而李敢力夺左贤王旗鼓，却被霍去病暗杀；李家所有成年男性逝世时，以年龄估算，李陵还不到15岁。从那一刻起，他就背负了李家所有的荣辱，这是他没法选择也没法逃避的，他一生都得为此奋斗，重振李家，为李家建立一个好名声。（所以多批判他贪功冒进，但他其实也有这一等背景在）

名门望族出身，爷爷是著名的李广，叔叔是李敢，族里还有个做过丞相的李蔡。可惜到李陵这辈，李广自杀，李敢为李广寻仇，自下犯上击伤大司马大将军卫青，卫青没说什么，但是卫青的外甥大司马骠骑将军霍去病为舅舅寻仇，杀了李敢，皇帝站在霍去病这边。李蔡当了两年丞相，后来因为侵占皇家墓地自杀了。陇西李氏，到李陵这辈，一门将才，可惜没落了。李陵身上承担着振兴家族的重担。在这种背景下成长的李陵，由于上一辈的恩怨，对外戚是很有抵触心理。同时，他具有强烈的建功立业，振兴家风的愿望。

报任安书里说：

然仆观其为人，自守奇士，事亲孝，与士信，临财廉，取予义，分别有让，恭俭下人，常思奋不顾身，以殉国家之急。其素所蓄积也，仆以为有国士之风。

太史公对兵仙韩信的形容是国士无双，一个国士无双一个国士之风，太史公对李陵的赞美不用多说。

李陵的仕途如何呢？

李陵既壮，选为建章监，监诸骑。善射，爱士卒。天子以为李氏世将，而使将八百骑。尝深入匈奴二千余里，过居延视地形，无所见虏而还。拜为骑都尉，将丹阳楚人五千人，教射酒泉、张掖以屯卫胡。

苏武传也记载：

初，武与李陵俱为侍中。

可以说是一帆风顺。

大司马大将军卫青起家时也是以建章监侍中，李陵这点和卫青是一样的。建章监是天子直属精锐部队，担任这个职务更具有政治上的意义。侍中是天子近臣，时刻能接触天子，可以看出，刘彻是把李陵作为帝国高级将领培养的。

李陵第一次出征，800骑兵，没有遇上匈奴，只考察了当地地形。但让人想起霍去病的800骑。

陵字少卿，少为侍中建章监。善骑射，爱人，谦让下士，甚得名誉。武帝以为有广之风，使将八百骑，深入匈奴二千余里，过居延视地形，不见虏，还。

李陵第二次出击，是李广利征大宛。刘彻派了50个校尉，可却在李广利凯旋回来时才想起让李陵去迎接。

拜为骑都尉，将勇敢五千人，教射酒泉、张掖以备胡。数年，汉遣贰师将军伐大宛，使陵将五校兵随后。行至塞，会贰师还。上赐陵书，陵留吏士，与轻骑五百出敦煌，至盐水，迎贰师还，复留屯张掖。

“教射酒泉”，这里的教有使、令的意思，说明武帝有意栽培李陵锻炼他的能力。然而长期以来李陵扮演的角色就是给武帝的小舅子李广利当绿叶，尚无重用他的迹象。

李陵第三次出击，就是浚稽山一战。他一直渴望能到前线杀敌立功，可刘彻对他的安排却是押辎重，这就意味着，他有可能再一次与机会失之交臂。他自然不甘心，所以他提出自己的想法，独立一军。刘彻立马就不满于他的不服从，所以以没有骑兵为理由。可是汉军从对匈作战开始，一般能发动10万骑兵以及10万步兵左右，而天汉二年所有路线加起来才6万兵力，也就是说，不是没有骑兵，而是刘彻真心不想给。刘彻想以此让李陵打退堂鼓，乖乖听话，可李陵等机会等太久了（我不否认他急于求成，那时的他三十岁左右，血气方刚），所以才口出狂言，加大赌注。

其实你设身处地想一下，如果是你处在当时的情景，你会怎么做？你有两个做法：
做法一：选择放弃，乖乖去押运辎重；
做法二：下更大的赌注博取刘彻松口。
显然，李陵选择了第二种。李陵一直想争取主动，而事实却是一直被刘彻压着。刘彻逼得他没有退路，只能选择破釜沉舟，背水一战。

此外，李陵提出拿步兵打骑兵这一建议，在与刘彻据理力争的时间上确实很仓促。但是，世人认为不可能的事情，不代表李陵一定做不到。李陵这一做法，也有可能是早已有的跃跃欲试的构想。在浚稽山一战中，我们看到李陵借用弓弩和地形，打得游刃有余，这应该是长期训练的结果。因为，骑兵练骑射，步兵练弓弩和方阵。可见，李陵在平时的训练中，多少也是做了些步对骑的功课。也就是说，李陵清楚自己的劣势，也多少相信自己的能力，甚至可以揣测，他在清楚自己完全处于劣势的情况下，选择孤注一掷，尝试着打一种别人看来不可能的战法。

“天汉二年，贰师将三万骑出酒泉，击右贤王于天山。召陵，欲使为贰师将辎重。陵召见武台，叩头自请曰：“臣所将屯边者，皆荆楚勇士奇材剑客也，力扼虎，射命中，愿得自当一队，到兰干山南以分单于兵，毋令专乡贰师军。”上曰：“将恶相属邪！吾发军多，毋骑予女。”陵对：“无所事骑，臣愿以少击众，步兵五千人涉单于庭。”上壮而许之，因诏强弩都尉路博德将兵半道迎陵军。博德故伏波将军，亦羞为陵后距，奏言：“方秋匈奴马肥，未可与战，臣愿留陵至春，俱将酒泉、张掖骑各五千人并击东西浚稽，可必禽也。”书奏，上怒，疑陵悔不欲出而教博德上书，乃诏博德：“吾欲予李陵骑，云‘欲以少击众’。今虏入西河，其引兵走西河，遮钩营之道。”诏陵：“以九月发，出庶虏鄣，至东浚稽山南龙勒水上，徘徊观虏，即亡所见，从浞野侯赵破奴故道抵受降城休士，因骑置以闻。所与博德言者云何？具以书对。”陵于是将其步卒五千人出居延，北行三十日，至浚稽山止营，举图所过山川地形，使麾下骑陈步乐还以闻。步乐召见，道陵将率得士死力，上甚说，拜步乐为郎。”

    天汉二年，公元前99年，李陵35虚岁。

 伏波将军路博德表示不愿意配合李陵这个都尉，上书发牢骚“现在不是攻打匈奴的时候，不如等到来年春天我跟他各领五千骑兵分头执行任务，这样胜算更大。”你想啊，现在攻打不是时候，这不是暗地里指责武帝这时候派李广利出征不正确吗？（虽然事实李广利确实打炸了）武帝的脑回路也是很奇怪，路博德上的书，他却怀疑是李陵夸下海口又反悔了指使路博德这么干的，一个都尉使唤得动一个将军，明显强行安锅的节奏。

路博德的奏言有其合理之处：
汉匈对战的普遍规律是，汉军春夏北上，匈奴秋冬南下。原因很简单：
1） 春末夏初，以畜牧业为主的匈奴正忙于牲畜繁殖，所以无暇顾及汉军，而以农耕业为主的汉军，则刚好处于农闲期。
2） 夏末秋初，马匹膘壮，匈奴战斗力极强。秋冬之际，匈奴为储备过冬粮食，必然发狠地掠夺，此时正是匈奴军队最锋芒最强悍的时候。（可以说是发狂时期。）
3） 汉军春夏北上，越打越暖和；秋冬北上，必然越打越冷；而匈奴与之相反，秋冬南下，越打越暖和。

汉匈战争中，卫霍李广利北击匈奴，基本选在春夏，因为利于汉军，不利于匈奴。而西汉有两场战争是汉军秋冬北上，一场是刘邦的白登山之围，另一场则是李陵的浚稽山之战，两场战争的结果都是【惨败】。原因就是秋冬北上，无形中增加了很多难度，尤其是天寒地冻，所以史书记载“夜半时，击鼓起士，鼓不鸣。”何以“鼓不鸣”？被冻僵了，以致无法指挥军队，只能实行分散突围。

路博德的奏言也有其不合理之处：
你和李陵商量过了吗？当真为李陵好，何以不和李陵打声招呼？背地里搞阴的，捅刀人家一刀，导致刘彻生疑，撤掉援军，这恐怕不是好意或者好品德吧？

疑点：
何以路博德一上书，刘彻不是怀疑“老将生奸计”，而是怀疑李陵胆怯？这就如同后面的公孙敖带回假消息，何以刘彻不加甄别就信以为真？
为何刘彻对李陵一再生疑，对路博德和公孙敖却一再信任？如果不是阴谋，就一定是心理作祟。刘彻前头还说“毋骑予女”，后头就说“吾欲予李陵骑”。哈哈

   刘彻给路博德的诏书是：
今虏入西河，其引兵走【西河】，遮【钩营】之道。
路博德的路线：西河——钩营（东北方向）

刘彻给李陵的诏书是：
以九月发，出【庶虏鄣】，至【东浚稽山南龙勒水】上，徘徊观虏，即亡所见，从浞野侯赵破奴故道抵【受降城】休士，因骑置以闻。所与博德言者云何？具以书对。
李陵的路线是：
1、出发路线：居延——庶虏鄣——东浚稽山_南_龙勒水（正北方向）
2、返回路线：浚稽山——受降城（东南方向）
注：返回路线是指在浚稽山一带没有遇到匈奴的情况下才返回，而李陵遇到了匈奴，他且战且退，最后退回庶虏鄣，《汉书》原话“期至遮虏障者相待”。

综上：李陵一路
时间轴：“陵召见武台”在5月，出兵在9月，急行军30天，也就是10月到达峻稽山。
兵力：5千
兵种：步兵
迎战的是：单于+左贤王
出发地在：居延
激战地在：峻稽山

“举图所过山川地形，使麾下骑陈步乐还以闻。”这细节说明什么？李陵所走的这条路，应该是汉军之前没走的。所以他才需要“举图所过山川地形”。而这一举动，也说明李陵个人很重视地形，尤其在作战中对地形的运用。

顺便说一句：赵破奴逃回长安，带来了苏武使团被匈奴关押扣留的消息，以及大量匈奴高层情报。苏武，正是李陵的好友。

陵至浚稽山，与单于相直，骑可三万围陵军。军居两山间，以大车为营。陵引士出营外为陈，前行持戟盾，后行持弓弩，令曰：“闻鼓声而纵，闻金声而止。”虏见汉军少，直前就营。陵搏战攻之，千弩俱发，应弦而倒。虏还走上山，汉军追击，杀数千人。单于大惊，召左右地兵八万余骑攻陵。陵且战且引，南行数日，抵山谷中。连战，士卒中矢伤，三创者载辇，两创者将车，一创者持兵战。陵曰：“吾士气少衰而鼓不起者，何也？军中岂有女子乎？”始军出时，关东群盗妻子徙边者随军为卒妻妇，大匿车中。陵搜得，皆剑斩之。明日复战，斩首三千余级。引兵东南，循故龙城道行四五日，抵大泽葭苇中，虏从上风纵火，陵亦令军中纵火以自救。南行至山下，单于在南山上，使其子将骑击陵。陵军步斗树木间，复杀数千人，因发连弩射单于，单于下走。是日捕得虏，言：“单于曰：‘此汉精兵，击之不能下，日夜引吾南近塞，得毋有伏兵乎？’诸当户君长皆言：‘单于自将数万骑击汉数千人不能灭，后无以复使边臣，令汉益轻匈奴。’复力战山谷间，尚四五十里得平地，不能破，乃还。”

李陵到达浚稽山，转角遇到单于，被单于带领的三万骑兵包围。李陵军驻扎在两山之间（地形选的很好，减少了战场宽度，利于防守及对付骑兵），以大车作为营垒，李陵领兵冲出营垒摆开队伍，前排持戟和盾，后排用弓和弩。军容严整，有条不紊，就李陵临战表现来看足够说明他的带兵水准。李陵下令：“擂鼓进攻，鸣金收兵。”匈奴见汉军人少，径直扑向汉军营垒。却没想到这块骨头相当难啃。李陵挥师搏击，千弩齐发，匈奴兵应弦而倒。匈奴军败退上山，汉军追击，（五千打三万还发起反攻）杀匈奴兵数千。单于大惊，召集左贤王、右贤王部八万多骑兵一起围攻李陵。（又增兵了）李陵向南且战且走，几天后被困在一个山谷中。连日苦战，很多士卒中箭受伤，按受伤程度规划任务，重伤者躺在车上，伤势相对较轻着驾车，轻伤者继续作战。班固描述的很详细，至少字里行间足够说明其对李陵军事才能的认可。经过几次作战李陵发现士气明显大不如前，便思考原因，原来是军队出发时，有些被流放到边塞的关东盗贼的妻女随军作了士兵们的妻子（有罪的人的家属被罚没为奴，或为官奴，或充军等），大多藏匿在车中。李陵把她们搜出来用剑杀掉了。（这说明军队在张掖一带驻守时，本身就有犯法的女子在服劳役，不管是营妓还是“卒妻妇”，有一点是绝对明确的，这些人是通过合法程序来到军营的，既不是偷的，也不是抢的。但是，“军出时”，却有士兵瞒着上面将其带出，这本身就是违法行为。于是，“陵搜得，皆剑斩之。”这一过程真的很残忍，但李陵只是执行军法，无可厚非。）第二天再战，果然斩匈奴首三千多。他们向东南方突围，沿着故龙城道撤退，走了四五天，被大片沼泽芦苇挡住。匈奴军在上风头纵火，李陵也令将士放火烧出一块空地才得以自救。（这里显示李陵随机应变的能力）又退到一座山下，单于已在南面山头上，命他儿子率骑兵向李陵发起攻击。于是李陵便把匈奴骑兵引导了骑兵不易施展的密林间，又干掉了数千匈奴士兵，并发连驽射单于，单于下山退走。李陵抓到匈奴人的舌头，套出了匈奴单于的顾虑：领教了这股汉朝的精兵实力，久攻不下，又边战边退把我往他们的边境引，莫不是下了什么圈套在等着我？与此同时下属军官也建议李陵“单于亲自带领数万骑兵打我们几千汉兵都打不过，以后就更无法号召边将攻打我们，必定使我们更加小看匈奴，最好再趁势干他一波，还有四五十里就能到平地，到时如果情况不妙，就可以撤退了。”

是时，陵军益急，匈奴骑多，战一日数十合，复伤杀虏二千余人。虏不利，欲去，会陵军候管敢为校尉所辱，亡降匈奴，具言“陵军无后救，射矢且尽，独将军麾下及成安侯校各八百人为前行，以黄与白为帜，当使精骑射之即破矣。”成安侯者，颍川人，父韩千秋，故济南相，奋击南越战死，武帝封子延年为侯，以校尉随陵。单于得敢大喜，使骑并攻汉军，疾呼曰：“李陵、韩延年趣降！”遂遮道急攻陵。陵居谷中，虏在山上，四面射，矢如雨下。汉军南行，未至鞮汗山，一日五十万矢皆尽，即弃车去。士尚三千余人，徒斩车辐而持之，军吏持尺刀，抵山入峡谷。单于遮其后，乘隅下垒石，士卒多死，不得行。昏后，陵便衣独步出营，止左右：“毋随我，丈夫一取单于耳！”良久，陵还，大息曰：“兵败，死矣！”军吏或曰：“将军威震匈奴，天命不遂，后求道径还归，如浞野侯为虏所得，后亡还，天子客遇之，况于将军乎！”陵曰：“公止！吾不死，非壮士也。”于是尽斩旌旗，及珍宝埋地中，陵叹曰：“复得数十矢，足以脱矣。今无兵复战，天明坐受缚矣！各鸟兽散，犹有得脱归报天子者。”令军士人持二升糒，一半冰，期至遮虏鄣者相待。夜半时，击鼓起士，鼓不鸣。陵与韩延年俱上马，壮士从者十余人。虏骑数千追之，韩延年战死。陵曰：“无面目报陛下！”遂降。军人分散，脱至塞者四百余人。

由于苦战数日，李陵军中的情况也越发撑不住了，匈奴骑兵多，机动性强，善于打游击，一天下来较量了有几十个回合，又杀伤敌人二千余人。匈奴人见战况不利，打算撤退。不料此时出了个叫管敢的内鬼，不堪校尉（可能是韩延年，无法确认有几个校尉）的凌辱出逃投降了匈奴并向匈奴太君泄露李陵“孤军奋战、箭矢将尽”（自此李陵结局已定）的重要军情，只有李陵将军麾下和成安侯韩延年手下各八百人排在阵式前列，分别以黄白二色作旗帜，派精兵射杀旗手即可破阵了。单于得到汉奸管敢的重要情报喜出望外，派骑兵合力攻打汉军，并大喊“李陵、韩延年速降！”接着挡住去路强攻李陵。李陵处于山谷中，敌人都在山谷之上，一时间匈奴从四面射箭，矢如雨下。李陵带领所部继续往南撤退，未等冲到鞮汗山，一天之中五十万支箭已全部射光，便丢弃战车而去。至此还有士卒三千余人（阵亡两千人的代价正面硬刚十万匈奴骑兵），赤手空拳劈断车轮辐条、军官们手执短刀继续顽强抵抗，又被一座大山所阻折入狭谷，单于切断了他们的退路，在险要处放下垒石，很多士卒被砸死，不能前进。（地形考察失误了）

管敢叛变是转折点。
管敢透露给匈奴四方面的信息：
一是没有埋伏，
二是没有援兵，
三是弹尽粮绝，
四是军队的指挥要害。
此后，匈奴大胆地围攻李陵，并着重针对指挥要害进行瓦解。

管敢何以能透露给单于这么要害的信息，因为管敢是军侯。
西汉军制如下：部曲制 部——校尉 曲——军侯 屯——屯长 队——队率/队史 什——什长 伍——伍长 现在能知道的是：一部辖数曲，一曲一千人，而伍是五人，什是十人。
换言之，李陵之下是校尉韩延年，再往下是军侯管敢。管敢在军中的地位不低，自然也掌握着一定的信息量。至于“军候管敢为校尉所辱”，这当中是怎么回事，就不得而知了。
但是，韩延年，“成安侯者，颍川人，父韩千秋，故济南相，奋击南越战死，武帝封子延年为侯，以校尉随陵。”此时的韩延年已经被废除为城旦，而后才以校尉的身份随李陵的。（侮辱管敢的校尉不一定是韩延年。因为以目前的资料，无法确切知道李陵军队里有几个校尉。）
史料：成安侯：以校尉韩千秋击南越死事，子侯。
（前112年）元鼎五年三月壬子，侯延年元年。
（前105年）元封六年，侯延年有罪，国除。
——《史记 建元以来侯者年表》。

黄昏后，李陵换上便衣独步出营，拦住左右说“：不要跟着我，让我一个人去干掉单于！”过了很久，李陵才回来，叹息说：“兵败如此，惟求一死！”（刺杀失败，过程脑补）军吏说：“将军威震匈奴，陛下不会让您死，以后可想别的办法回去，像浞野侯（赵破奴）虽被匈奴俘获，但后来逃回去，陛下仍以礼相待，何况对将军您呢！”李陵说“：你别说了，我不战死，不为壮士。”于是他要部下把旌旗都砍断，把珍宝埋藏在地下。又扼腕道：“再有几十支箭，我们足以逃跑了，可现在无武器再战，天一亮就只有束手待擒了。不如各作鸟兽散，还可能有逃回去报告陛下的人。”他令将士们每人拿上二升干粮，一大块冰，约定在边塞遮虏鄣会合。准备夜半时分击鼓突围，但鼓未响。（李陵自己做好了求死的觉悟，想孤身行刺单于，后来可能是找不到单于所在，只好折回哀叹。军吏为他分析可要忍辱负重效法赵破奴诈降伺机回国，被他拒绝，然而他没有强迫士兵跟他一起送死，而是命令军队化整为零突围出去报告情况，后来执行出了偏差，战鼓声未响，原因可能是天气过于寒冷）（军队指挥陷入瘫痪，还怎么指望继续作战）于是李陵与韩延年一同上马，十多名壮士和他们一道冲出（自愿跟随的死士）。匈奴数千骑兵紧追，韩延年战死，李陵长叹：“我无脸面去见陛下呀！”于是下马投降了。他的部下四散逃命，有四百余人逃了回去。

“陵败处去塞百余里，边塞以闻。上欲陵死战，召陵母及妇，使相者视之，无死丧色。后闻陵降，上怒甚，责问陈步乐，步乐自杀。群臣皆罪陵，上以问太史令司马迁，迁盛言：“陵事亲孝，与士信，常奋不顾身以殉国家之急。其素所畜积也，有国士之风。今举事一不幸，全躯保妻子之臣随而媒糵其短，诚可痛也！且陵提步卒不满五千，深輮戎马之地，抑数万之师，虏救死扶伤不暇，悉举引弓之民共攻围之。转斗千里，矢尽道穷，士张空拳，冒白刃，北首争死敌，得人之死力，虽古名将不过也。身虽陷败，然其所摧败亦足暴于天下。彼之不死，宜欲得当以报汉也。”

李陵兵败的地方离边境仅百余里的距离，边塞守军接收到李陵所部逃回军士的消息后把情况报告给了朝廷。武帝希望李陵死战报国，却在此时做出了一个令人费解的事情：召见李陵的母亲的妻子，让相面者给他们相面，发现李陵母妻的脸上并无死丧之色。（一者，你也没告诉人家你儿子你丈夫可能阵亡了，二者她们要是知道李陵战死需要你让相面鉴定表情？）后来武帝听说李陵降敌了非常愤怒，于是向当初汇报情况的陈步乐问责，陈步乐于是自杀谢罪。此时的朝臣纷纷落井下石弹劾李陵，武帝（似乎是刻意）于是就此事询问和李陵交情匪浅的太史令司马迁，司马迁为李陵极力辩解：“李陵服侍母亲孝顺，对士卒讲信义，常奋不顾身以赴国家危难。他长期以来养成了国士之风。今天他一次战败，那些为保全身家性命的臣下便攻其一点而不计其余，实在令人痛心！况且李陵带领不满五千的步卒，深入匈奴腹地，搏杀数万之师（可见李陵的战绩存在水分的可能性是不大的，司马迁能接触到各类文献档案和数据，应该也接触过跟随过李陵的逃回的士兵），敌人被打死打伤无数而自救不暇，又召集能射箭的百姓来一起围攻。他转战千里，矢尽道穷，战士们赤手空拳，顶着敌人的箭雨仍殊死搏斗奋勇杀敌，得到部下以死效命，就是古代名将也不过如此。他虽身陷重围而战败，但他杀死杀伤敌人的战绩也足以传扬天下。他之所以不死，是想立功赎罪以报效朝廷。（客观上并不能排除李陵或有效法赵破奴的想法，不过降敌终归是个污点，后面再谈）”

   对照《史记.李将军列传》中的记载：“天汉二年秋，贰师将军李广利将三万骑击匈奴右贤王於祁连天山，而使陵将其射士步兵五千人出居延北可千馀里，欲以分匈奴兵，毋令专走贰师也。陵既至期还，而单于以兵八万围击陵军。陵军五千人，兵矢既尽，士死者过半，而所杀伤匈奴亦万馀人。且引且战，连斗八日，还未到居延百馀里，匈奴遮狭绝道，陵食乏而救兵不到，虏急击招降陵。陵曰：“无面目报陛下。”遂降匈奴。其兵尽没，馀亡散得归汉者四百馀人。”《汉书》所记与《史记》基本相同。

初，上遣贰师大军出，财令陵为助兵，及陵与单于相值，而贰师功少。上以迁诬罔，欲沮贰师，为陵游说，下迁腐刑。久之，上悔陵无救，曰：“陵当发出塞，乃诏强弩都尉令迎军。坐预诏之，得令老将生奸诈。”乃遣使劳赐陵余军得脱者。

当初武帝派遣李广利大军出征的时候，只让李陵做运输，后来李陵与单于主力战斗，李广利却少有战功。武帝认为司马迁存在诬告和欺骗的情况，想诋毁李广利来为李陵求情，于是出于维护裙带关系，偏袒小舅子，将司马迁下狱，处以腐刑（懂得都懂），事实上李广利确实比李陵差远了。很久以后（这个很久是多久，不得而知），武帝悔悟到李陵是无救援所致，说：“李陵出塞之时，本来诏令强弩都尉（路博德）接应，只因受了这奸诈老将奏书的影响又改变了诏令（甩锅大法好，怎没见你收拾他？），才使得李陵全军覆没。”于是派使者慰问赏赐了李陵的残部。李陵在匈奴一年后（恩，确实蛮久，一年前就意识不到），武帝派因杅将军公孙敖带兵深入匈奴境内接李陵。

插播一下李广利的表现。

“其明年，汉使贰师将军将三万骑出酒泉，击右贤王于天山，得首虏万余级而还。匈奴大围贰师，几不得脱。汉兵物故什六七。汉又使因杅将军出西河，与强弩都尉会涿邪山，亡所得。使骑都尉李陵将步兵五千人出居延北千余里，与单于会，合战，陵所杀伤万余人，兵食尽，欲归，单于围陵，陵降匈奴，其兵得脱归汉者四百人。单于乃贵陵，以其女妻之。——《汉书.匈奴传上》”

武帝分配给李广利三万骑兵，斩首敌军万余人。随后就被匈奴围困，几乎就逃不出来。汉兵阵亡率达到六成以上。（等于说都是骑兵，李广利付出了伤亡过半约两万人的代价斩首万余人）汉朝方面对于李广利的处境倒是消息灵通，又派遣另一大军出西河与原本和李陵共同执行任务的路博德会师，一无所得。而李陵方面与匈奴单于大军发生遭遇战，也以伤亡过半折约两千多步兵的代价杀伤万余人，最后外无援军内无粮草不得已遣散军队归降匈奴。把李广利放到李陵的位置上，只怕是投敌投的更早。厚薄可见。

    陵在匈奴岁余，上遣因杅将军公孙敖将兵深入匈奴迎陵。敖军无功还，曰：“捕得生口，言李陵教单于为兵以备汉军，故臣无所得。”上闻，于是族陵家，母弟妻子皆伏诛。陇西士大夫以李氏为愧。其后，汉遣使使匈奴，陵谓使者曰：“吾为汉将步卒五千人横行匈奴，以亡救而败，何负于汉而诛吾家？”使者曰：“汉闻李少卿教匈奴为兵。”陵曰：“乃李绪，非我也。”李绪本汉塞外都尉，居奚侯城，匈奴攻之，绪降，而单于客遇绪，常坐陵上。陵痛其家以李绪而诛，使人刺杀绪。大阏氏欲杀陵，单于匿之北方，大阏氏死乃还。

公孙敖无功而返，对武帝说：“听俘虏讲，李陵在帮单于练兵以对付汉军，所以我们接不到他。”武帝听到后，未经查明，便将李陵家处以族刑，他母亲、兄弟和妻子都被诛杀。陇西一带士人都以李陵不能死节而累及家室为耻。（公孙敖真有你的，这已经不是甩锅了，妥妥的捅刀子）此后，有汉使到匈奴，李陵对使者说：“我为汉朝领步卒五千横扫匈奴，因无救援而败，有什么对不起汉朝而要杀我全家？”使者说：“陛下听说李少卿（注意，使者用的是尊称，尊称李陵的字）在为匈奴练兵。”李陵说；“那是李绪，不是我。”（然而并不能改变家族被灭的事实）李绪本来是汉朝的塞外都尉，驻守奚侯城，匈奴来攻便投降了。单于对他优礼有加，坐次在李陵之上。李陵恨他为匈奴练兵而使自己全家被诛，便派人刺杀了李绪（他要没有一丝对故国的情感在，会冒险这么做？）。大阏氏要杀掉李陵，单于把他藏到北方去了，大阏氏死后才让他回来。（说明李陵其人连匈奴单于也对他青眼有加，足够说明李陵人品问题）

昭帝立，大将军霍光、左将军上官桀辅政，素与陵善，遣陵故人陇西任立政等三人俱至匈奴招陵。立政等至，单于置酒赐汉使者，李陵、卫律皆侍坐。立政等见陵，未得私语，即目视陵，而数数自循其刀环，握其足，阴谕之，言可还归汉也。后陵、律持牛酒劳汉使，博饮，两人皆胡服椎结。立政大言曰：“汉已大赦，中国安乐，主上富于春秋，霍子孟、上官少叔用事。”以此言微动之。陵墨不应，孰视而自循其发，答曰：“吾已胡服矣！”有顷，律起更衣，立政曰：“咄，少卿良苦！霍子孟、上官少叔谢女。”陵曰：“霍与上官无恙乎？”立政曰：“请少卿来归故乡，毋忧富贵。”陵字立政曰：“少公，归易耳，恐再辱，奈何！”语未卒，卫律还，颇闻余语，曰：“李少卿贤者，不独居一国。范蠡遍游天下，由余去戎人秦，今何语之亲也！”因罢去。立政随谓陵曰：“亦有意乎？”陵曰：“丈夫不能再辱。”

陵在匈奴二十余年，元平元年病死。

单于很看重李陵，把女儿嫁给他，立他为右校王，立卫律为丁灵王，他们都成了掌权的贵族。（汉武帝灭他三族使他身败名裂之后的事情）卫律的父亲本是长水胡人，但他却在汉朝出生长大。他同协律都尉李延年很好，李延年推荐他出使匈奴。出使回来，恰逢李延年家被抄斩。卫律害怕株连，就出逃投降了匈奴。他很受单于宠爱，经常侍于左右。而李陵则住外边，遇到大事才召入计议。 昭帝即位，大将军霍光、左将军上官桀辅政，他们一向与李陵很好，就派李陵过去的好友陇西人任立政等三人去匈奴招李陵归汉。（霍光可算了解李陵为人，如果李陵真如此不堪，还派人吗！）任立政等到匈奴后，单于置酒款待，李陵、卫律都在座。他们虽见到了李陵，但不能私下讲话，便用目光向李陵示意，又几次把佩刀上的环弄掉，趁捡环时握住李陵的脚，暗示他可以回汉朝去。此后李陵、卫律备牛酒慰问汉使，一起博戏畅饮，他们都穿着匈奴的服装蓄着匈奴发式。任立政大声说：“汉朝已宣布大赦，国内安乐，陛下年少，由霍子孟、上官少叔辅政。”（潜台词是当初对不起你的皇帝陛下已经归西了，现在朝内当权的跟你都没什么恩怨，还有你的老朋友霍光和上官桀保你平安。）想用这些话使李陵动心，李陵沉默不语，又不经意地摸着头发说：“我已成匈奴人啦！”（心灰意冷，自甘“堕落”）过了一会儿，卫律起身更衣，任立政说：“少卿，你受苦了，霍子孟、上官少叔向你问好。”（坚持接李陵回去）李陵说“：霍公与上官大人可好！”立政说“：他们请少卿回故乡去，富贵不用担心。”李陵小声对任立政说：“少公，我回去容易，只怕再次蒙受耻辱，无可奈何！（名声已经被某人搞臭了，何必再自取其辱）”话未说完，卫律回来了，好像听到了他们最后的话，说：“李少卿贤能之人，大可不必只在一国居住，从前范蠡遍游天下，由余从西戎到秦国，今天还谈什么故国之类。”（这里可见卫律其人才是真正的阻人回国的汉奸）说罢告辞了。

　　任立政接着对李陵说：“你也有这个意思么？”李陵说“：大丈夫不能反复无常，再次蒙羞。”李陵在匈奴二十多年，元平元年（前74年）病死。

     下面引一段话作为结尾好了，

李陵是不是一个名将？我认为是的。正如太史公所言：“李陵提步卒不满五千，深践戎马之地，足历王庭，垂饵虎口，横挑强胡。昂亿万之师，与单于连战十余日，所杀过当，虏救死扶伤不给。旃裘之君长咸震怖，乃悉征左右贤王，举引弓之民，一国共攻而围之。转斗千里，矢尽道穷，救兵不至，士卒死伤如积。然陵一呼劳军，士无不起躬流涕，沬血饮泣，张空弮，冒白刃，北首争死敌。虽古名将不过也。”李陵战略水平虽然有限，但战斗力与战术水平实在惊人，假以时日，给予机会，赋予资源，他将来未必就不能超越卫霍。
　　李陵是不是一个汉奸？从某种意义上说是的，这很难翻案，毕竟他接受了匈奴的高官厚禄，还做了单于的女婿，如果这样的人还不是汉奸，那就没有天理了。不过李陵虽持毁家灭族之恨，却没有像伍子胥那样疯狂报复故国，显然他这个汉奸当得并不地道，与吴三桂汪精卫之流相比，他只能算个伪汉奸，或者说非典型性汉奸。
　　李陵是不是一个英雄？我认为是，也不是。他是有英雄梦的，而且也完成了一半，跟着就急转直下，鬼使神差的成为了很多人眼中的狗熊。我只能说，他活错了时代，生错了家族，认错了形势，遇错了君主，碰错了小人，选错了生死，有这么多的大错，他的悲剧也就不足为奇了。
      那李陵值不值得同情呢？这个问题我只想引用鲁迅先生的一句话来表明自己个人的看法：“中国一向就少有失败的英雄（项羽），少有韧性的反抗（伍子胥），少有单身鏖战的武人（李陵），少有敢抚哭叛徒的吊客（司马迁）；见胜兆则纷纷聚集，见败兆则纷纷逃亡。战具比我们精利的欧美人，战具未必比我们精利的匈奴蒙古满洲人，都如入无人之境。‘土崩瓦解’这四个字，真是形容得有自知之明。”
　　对傻傻冲在前面总比躲在后面看笑话要好得多，力战而降总比未战先逃要好得多；抚哭叛徒总比说风凉话要好得多。如果中国的懦夫们能少点这样趋炎附势落井下石的本领，多一点担当与勇气，多一点同情心与同理心，李陵这样的苦命汉奸或许会少很多。其实具体情况要具体分析，走投无路被逼投降的汉奸与甘当走狗卖国求荣的汉奸还是不同的，要区别对待。人的觉悟有高低，我们没办法强求每个人都有勇气甘当烈士，所谓自古艰难唯一死，他不想死，他不甘愿死，我们不能推他去死，而是要秉着治病救人的态度把他拉回来救回来，这不仅是保护仁权，也是为了顾全国家民族的大利益。否则的话，恐怕以后没有多少人敢冲在最前面了。
    说了这么多，其实也是白说。生活在和平时代的我们，很少会面临生与死的抉择，又怎么可能确切体会李陵他们的心境？是忍辱偷生，还是杀身成仁？这个问题你现在肯定答得出，但事到临头呢？
　　总之，我还是觉得一个国家不能抛弃它的战士，只要那个战士还热爱他的祖国，就要千方百计把他营救回来，就像拯救大兵瑞恩那样，就像拯救名将耿恭那样。这便是一个民族一个国家对于自己儿女的终极关怀。（）

        只可惜，英雄的悲歌，最终还是埋没于黄沙矣，千载悠悠天下耻，谁能怜君一片心？

丈夫不能再辱，这句话真是感慨万千啊。

纵观李陵一生，有才干，却生不逢时。他若生在卫霍时代，未必不会成就一番事业。其实他不过比霍去病小六岁，但两个人的命运迥异。

霍去病少年意气，天子门生，又有大将军舅舅，无论是朝中和军中，都是站着他这边的。霍去病有天时，有地利，有人和，加上自己天纵英才，勇冠三军，封狼居胥，成就一段佳话。年少拜大司马，位极人臣，死后玄甲送葬，规则超然。除了霍去病英年早逝，他的人生太完美了，各个方面都完美，历来为文人墨客称赞。

比较起来，李陵的故事何止不完美，简直太丧。虽然世家出身，但名声已经不如当初。年少的时候拼命想为家族正名，苦无机会，已过而立之年，阴差阳错之后，自己的亲人被皇帝杀死，自己投降匈奴，更抹黑了家族名声。若单论才干，远胜李广利，奈何刘彻更喜欢用贰师将军。朝中没多少朋友，自己出事的时候，没人为他说话，还连累司马迁……究其一生，命运困于上一辈的恩怨，困于人情，困于生不逢时。

如果没有上一辈的恩怨，他未必会心急求出战。如果刘彻对他的信任再多点，哪怕再多给他一千步兵，可能结局都两说。当时他在朝中有亲故，如果公孙敖没有上报李陵练兵的消息，而是多方求证，仔细寻找李陵……

历史没有如果。

李陵的评价向来两端分化。他最后投降了匈奴，还劝苏武投降，于大节有亏。但历朝历代，对李陵的同情的声音一直不少。司马迁当时就发声，后来班固在汉书里叙述李陵投降一事，笔触也极为同情。汉乐府里更有假托李陵苏武之名写的诗作，沉郁悲凉。及到唐宋，不少文人墨客，对李陵更有一种超越时空的同情。（知乎-萧雨）

（主要内容取材于《汉书》）

翻译来自知乎鯫生

P.S祝吴涛老师（北师大历史系古罗马史博士）教师节快乐啊~（斜眼笑）

·

【相关文章】

★自古艰难唯一死——以步制骑的战术大师李陵