一中国人争议太大，外国人都说他值得尊敬，中国人却骂了他上百年

位置：首页 » 人物野史 » 一中国人争议太大，外国人都说他值得尊敬，中国人却骂了他上百年

日期：2023-05-25 22:21热度：加载中...

李鸿章，本名章铜，字渐甫、子黻，号少荃（一作少泉），晚年自号仪叟，别号省心，安徽合肥人，晚清名臣，洋务运动的主要领导人之一。世人多称“李中堂”，因行二，故民间又称“李二先生”。

作为晚清重臣，李鸿章是淮军和北洋水师的创始人和统帅，建立了中国第一支西式海军——北洋水师，官至东宫三师、文华殿大学士、北洋通商大臣、直隶总督，爵位一等肃毅伯。然而，无论是正史还是野史，大家对近代历史上满清名臣李鸿章，都有着自己的评价，那就是：他是彻头彻尾的“卖国贼”。

以至于，在大动乱时期，李鸿章的坟被刨，穿着黄马褂的遗体原本保存完好，结果，被群众挂在拖拉机后面游街，直至其尸骨无存。

李鸿章曾为清廷代笔，签订了三十多个卖国耻辱条约，令大多数中国人对他恨之入骨。也因此，大家对李鸿章的印象多数还是停留在贬斥层面。

但是，大家可否记得二十年前的央视电视剧《走向共和》？在这部电视剧里，李鸿章打破了世人对他的印象，摇身一变成为了一名“爱国者”，而且，他凭借着自身势力力挽狂澜，救清廷于水火之中。但是，这样的剧情，却惹怒了观众，还引发网络水军的热论，使得不少激烈言辞霸占了媒体平台。

除此之外，连报纸上都出现了不少的批判文字，甚至，有一位观众直接质疑编剧的能力：“历史改编可以，但是，不能胡编乱造。李鸿章他就是一个‘卖国贼’，所以，编导为什么要把他强行洗白成一个爱国人士，这让千千万万的忠义之士，情何以堪？”

至于如何正确的评价李鸿章，先让我们来看看历史上的名人都是如何评价他的。

曾国藩曾说：“李少荃拼命做官，俞荫甫拼命的著书。”按曾先生所说，李鸿章的确很喜欢官场，甚至，对此是乐此不疲，李先生认为，他在官场里是可以寻找到自己的价值。当然，因他本身的实力非凡，知识才情过人，所以，清廷对他十分重视。而他也在清末如此复杂的情形下，一直驰骋官场达数十年之久。显然，他有自己的一套成熟的为官之道，这也是他一路官运亨通的关键所在。

梁启超则说：“李鸿章的才识过人，但是，却生不逢时。生于动荡的大清末年，是非常值得同情的。而且，由李鸿章主持的洋务运动，也对当时的经济、外交起到了重要的作用。这些都是历史事实，也是他不可磨灭的伟大贡献。”另外，孙中山先生对李鸿章的评价也很高：“虽然，李鸿章算不上雄才大略的爱国者，但是，他却做到了为国为民。”

孙中山认为：自李中堂辅佐朝政后，那些对朝政无利的事他都不会去碰，那些对国家没有好处的事，他也会坚决的阻止皇帝的决定。李鸿章能够励精图治，解决国家的各种困难，并且，修建铁路、筹建海军队伍。这些都是关乎国运的大事，以至于，这一时期李鸿章作为主持者，一直带领着国家往前冲。

除此之外，英、美两国对李鸿章也有评价，且评价也很高：“李鸿章是中国近代史里最伟大的人物，结合各种综合因素去看，他也是一位独特的人物。从文人的角度出发，他是卓越的；从军人的角度出发，他在很多重要战役中都发挥了重要的作用。李鸿章是一位从政三十余年的政治家，他为当时的中国提供了一些优良的设施。从一个外交家身份去说，他拥有强势的手腕和策略。”

而日本人对李鸿章的评价，则是：“他的很多思想是非常先进的，也一直期待迎来中国的自强之日。他是一位很有眼光的政治家，也是一位有着敏捷手腕的外交家。”日本首相伊藤博文视其为“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”、“知西来大势，识外国文明，想效法自强。”

由此可见，历史上的名人们，对李先生的评价是非常正面的，多数人对他都是高度赞扬，认为：他才识过人，是一个伟大的政治家、外交家。

看到这里，很多读者会感觉到奇怪，因为，在我们的历史书上对李鸿章并不是这样的评价。

其实，随着近代史料的逐渐增加，这位清末重臣的“画像”也变得更加清晰起来。尤其是来自多方信息和多方看法，令李鸿章的形象变得“多元化”起来。不仅对李鸿章是这样，很多历史人物也要面对重新“审视”，这是一种进步，也是为那些可能发生的错误，提供一个良好的修正机会。

世人对历史人物，逐步处在“再认识”的过程中，因此，不会有任何一位优秀的历史人物，后人对他的结论能够做到那样的准确无误。因为，每人的立场、角度不同，所以，得出的结论也会有所差别。随着时间的推移，大家见识更广，阅历更丰富，回顾相同事件，则会产生不同的结论。而对历史人物或者历史事件的评论，绝大多数则来自评论者自己的立场和看法。

所以，我们从事实出发，从当时的大环境和大背景来考虑，将李鸿章列为“卖国贼”，好像太重了。虽然，他当时权倾朝野，而且，是一人之下万人之上的尊贵身份，以至于，清廷直接委派他去谈判、签约。但是，我们还是要正确面对他头上的“那一位”顶头上司。

或许，长久以来，李鸿章背了太重的黑锅。