上一次看到有关夏达的文章还是在声援其版权纠纷问题，以及引出来的早年国内漫画家对于版权问题的轻视带来的日后诸多的问题。这次陷入纠纷的《长歌行》便是版权问题下停更的一部作品。说来也巧，本作的原作漫画是我的以为高中女同学托我保管的，但是这位女同学时至今日也没有要回本书，所以这部作品原作漫画的实质所有者也就变成了我，在这个契机下，我也是看了本作的前三本。
其实本作较为简单，女主是李建成的女儿，所以被李世民追杀，女主在逃难过程中从对李世民的复仇心态逐步转化，开始重新审视李世民，最终……不得而知，因为本作版权问题，女主在心态转化的这个问题上，漫画已经终止连载，所以使得本作大部分篇幅都是在所谓的丑化李世民。
不过先不着急洗白《长歌行》，因为我不是她的粉丝，所以也谈不上，本文的目的还是更多的想从本次事件中探寻一些问题。
本次举报的主体为唐朝吧，是一个历史爱好者的贴吧。值得注意的是，这是历史爱好者而非历史专业学者，这也就与《一骑当千》事件不太一样了。
其实在历史改编作品中，一直存在着四方，一方为文艺创作者，一方为专业历史学家，一方为历史爱好者，一方为普通观众。
以《长歌行》中李世民的形象来说，在四方中，每个人对李世民的形象认知其实都有偏差的。对于文艺创作者方，他们包括作者和资方两个部分，李世民的形象只有一个问题，那就是能不能为本作服务。对于长歌行来说，李世民的形象是符合作品的基本特征的，倒不如说，之所以《长歌行》在这样塑造李世民，就是为了其作品。
对于普通观众和历史爱好者来说，李世民的形象主要来源于早年文艺作品和传统历史认知。这里简单说一下历史爱好者与历史专业人士之间的区别吧。历史爱好者是现有论点，之后在史料中寻找论据，最后成为自己的一套学说。而历史专业人士正好不同，他们是从史料中庞大的论据中寻找到了有关规律，从而形成了自己的论点，这个论点在一开始连历史学者自己都不知道甚至是背道而驰的，但是在长期的历史研究中，逐步形成了自己的观点。以本次事件为例，历史爱好者通过阅读有关史书指出作品与史书中李世民的形象不符的问题，从而得出了原作篡改历史的问题。但是对于专业历史学家来说，史书本身对于他们来说都是存疑的，加之李世民是开创了篡改起居注的先例，所以对于李世民的描写，历史学家反而不太相信正史所记载的内容。（当然，很多时候正好相反，因为野史的来源和其写作目的存疑，所以相比于历史爱好者的狼吞虎咽，全盘吸收，历史学家更加的谨慎。）
普通观众其实和历史爱好者走的比较近，他们对于历史人物的认知几乎是建立在传统认知上的。
那么问题来了，历史类作品究竟该怎么创作，《长歌行》究竟有没有问题？
先说这么几部作品《走向共和》、《盖世英雄曹操》、《抗日奇侠》
《走向共和》和《盖世英雄曹操》都有历史学家参与，《走向共和》从编剧到导演真的是把各种历史著作吃透了，导致本作很接近历史，创作出了很多离历史很近的角色。然而这正是它遭到举报的原因。根据公开内容显示，本作之所以遭到举报，是因为李鸿章、慈溪、袁世凯的形象不符合人民群众的认知。为何不符合？因为在传统人民群众中的认知中，李鸿章，慈溪之流都是卖国贼，都是大坏蛋，而《走向共和》却把他们忧国忧民，处心积虑的改革救国的一面演出来了，造成了很多观众的不慢，也是有了后来的举报和下架。其实回归历史当中，用革命史观来看，李鸿章和西太后的改革都是为了维护旧贵族的利益，都是为了维护自己的统治，但是用发展史观来看，他们的确为中国的发展有所贡献，最后回归历史，他们作为当时的中国人，想要救中国的心肯定是没问题的，只不过是方法论的问题。《盖世英雄》也是这个问题，曹操自宋朝话本时代开始，就是奸臣，文艺作品想要在一夜之间让其回归历史本来面目，没有必要也没有可能。
而《抗日奇侠》为何被人诟病？记得在反对《长歌行》的一条知乎中这样写道，改变历史可以，但是不可以篡改历史的主要进程，他举例了《轩辕剑3天之痕》，这个说法其实有一个很严重的漏洞，难道主要历史背景没改就可以了吗？《抗日奇侠》就是一个实际例子，《抗日奇侠》中有把抗战胜利改为抗战失败吗？并没有，但是却被批篡改历史，但是相反的《落第骑士英雄谭》这部动画，里面的二战改为了日本打赢了，当年我批评它篡改历史的时候，却被很多人说，这是创作自由，因为里面的日本也是反法西斯联盟的。
有人说了，莫不是UP你要给《抗日奇侠》洗白？并不，我依旧认为该作扭曲历史，是对先烈的侮辱。我想说明的其实只有一点，那就是历史改编文艺作品有红线，但是那条红线并不明显，而且很多时候因人而异。
那么回到《长歌行》上，这部作品真的有唐朝吧说的那样不堪吗？不见得，与《抗日奇侠》这种作品相比，《长歌行》并没有太多出格的地方，如果有，早在漫画连载的时候就出事了，何必会等到7年后的今天。那反过来说，是唐朝吧没事找事吗？也不见得，其实但凡一部作品，尤其是历史题材的，基本上都会收到举报信，只不过这一次，舆论找上来了。最后这件事很有可能无疾而终，但是它带来的问题也是相当值得反思的。常有人说中国的动漫创作是带着脚链的舞者，但是资本一轮过后，低俗和虚无主义，颓废主义充斥后的国漫，人马却在谈论起要给创作带上一个限制器。这些都是正常现象，所以中国的创作环境还是那么回事，不好也不坏，这次的事件，真的就是一次事件而已。
【相关文章】
本文地址：http://www.yesbaike.com/view/144651.html
声明：本文信息为网友自行发布旨在分享与大家阅读学习，文中的观点和立场与本站无关，如对文中内容有异议请联系处理。
