笔者是三流历史爱好者。
笔者是上小学时看历史故事而喜欢上历史的，那时候我醉心于《史记》里的传奇故事，欣赏《君主论》中那个在险境中屡创奇迹的汉尼拔，崇拜华盛顿、拿破仑。那时，历史对我来说，真的只是“故事”，所以我爱那些经历曲折、彪炳史册的英雄人物：波斯的居鲁士，罗马的凯撒，东晋的刘裕，鲜卑的慕容垂，他们都曾是我向往的战神。
后来在高考后填报专业，我没有选历史，原因很简单——历史专业没钱。我的家境也一般般，选这干嘛？
2015年在大学室友带领下入了b站，头一年，都是在看动画相关的内容或鬼畜作品，直到发现稚嫩的魔法师和御史房。
魔法师是个讲故事的鬼才，他的视频确实是很有意思，时不时就冒出让人捧腹大笑的梗。但是，最让我受益的是他推荐的史书，还有他的那一句话：讲历史不提供史料来源就是耍流氓。
御史房则每期视频都会推荐一本书，简介也非常有价值，我大学看过的许多书籍都是听了他们的推荐弄来的。
感谢他们推荐的书，让我认清了自己——三流历史爱好者，也让我重新树立了自己对历史的观念——面对历史，我沉默，我敬畏。
为什么我说自己是一个三流历史爱好者？
很简单，我只是由于自身爱好而阅读过部分史书和相关书籍，自然只是一个爱好者，而比起那些饱读史书的兄弟，我自然只能算三流。
为什么我对历史的观念是面对历史，我沉默，我敬畏？
辛德勇的《制造“汉武帝”》的内容多有争议，但是他以司马光撰写《资治通鉴》时引用野史小说《汉武故事》为例，质疑司马光《资治通鉴》的可靠性确实让我意识到，所以史料都应该接受检验，我们既有的“这是著名史书，广受赞誉，所以是可靠的”这种迷信权威的做法必须反思。
而在阅读了一部分文献之后，我基本形成了以下的读史方法：
1、看到史料，首先弄清其来源、作者。
2、分析该史料及其作者是否可靠，如“这资料是根据什么写成的？”“作者是否有写书不严谨等不良前科？”“作者是否有相关资料的发言权？”“这资料存在什么问题？”等等。
3、保持谨慎，在讲述用到相关史料时一定要说明清楚史料来源，我们不背别人的锅。
史料浩瀚如海，我只是一个三流历史爱好者，没有广博的学识，没有深邃的洞察力，我有的是对历史的敬畏之心，所以我喜欢阅读历史，而不再对其发表观点。没有阅读足够丰富、全面而可靠的史料，我岂能对一个人物、一个事件、一段历史下结论呢？我们可以娱乐自己，但是却必须尊重他人，不管是生是死。所以，我保持沉默，保持敬畏。
绝大多数人，都只是历史爱好者（从事历史专业的专家有几个？）。我们可以戏说历史，可以多样解读历史，但我更希望，在这样做的同时，要大声告诉人们，保持对历史及真实的敬畏。
真诚感谢阅读这篇文章的人，谢谢你们。
【相关文章】
本文地址：http://www.yesbaike.com/view/144589.html
声明：本文信息为网友自行发布旨在分享与大家阅读学习，文中的观点和立场与本站无关，如对文中内容有异议请联系处理。
