近些年来，盗墓小说成为了读者的宠儿，其中也不乏佼佼者被搬上荧幕。随着盗墓题材的火热，有关“曹操设立摸金校尉、发丘中郎将”的说法也广为流传。那么，曹操真的是盗墓界“大规模作业”第一人吗？
从相关史料看来，正史只记载在南朝宋前废帝刘子业时曾设立过发丘中郎将一职，由建安王休仁担任。《南史卷二·宋本纪中第二》记载有“帝少好读书，颇识古事，粗有文才，自造《孝武帝诔》及杂篇章，往往有辞采。以魏武有发丘中郎将、摸金校尉，乃置此二官，以建安王休仁、山阳王休祐领之，其余事迹，分见诸列传。”
其中虽然提到了“魏武”，说曹操设立过这两个职位，但是在有关三国时期的史料中找不到相关记载。反而是建安七子陈琳的讨贼檄文里有所提及。在《为袁绍檄豫州》中，陈琳痛骂曹操，说“操又特置发丘中郎将，摸金校尉，所过隳突，无骸不露。”这是因为曹操曾因部队粮饷吃紧，盗了梁孝王刘武的陵墓。这种“挖人祖坟”的行为在当时是为士人极度不耻的，因此陈琳也添油加醋，把曹操描述成一个亲自指挥大军无节制盗墓的大奸大恶。虽然他骂得慷慨激昂，但这类给人泼脏水的话显然不能当真。
有人以“曹操设置72座疑冢防止盗墓”为由，怀疑曹操有丰富的盗墓经验，这就显然属于无稽之谈了。《三国志·魏书》记载，公元218年曹操颁布遗嘱，表示陵址要选在“瘠薄之地”，“平地深埋，不封不树”，陵内“无藏金玉珍宝”。这个也只能说明曹操不太注重身后金银，选择了简朴丧葬，低调下葬。至于所谓的疑冢，就是后人杜撰了。最早的相关记载在成书于南宋时期的《舆地纪胜》，“曹操殁后恐人发其冢，乃设疑冢七十二。”这种后世野史，实在难以称得上证据。
总得来说，曹操当年有过盗墓的黑历史，袁绍和他打仗，就派陈琳发了帖子骂他，说他设置了发丘中郎和摸金校尉两个官职。其实这里有歪曲事实的成分，说得再直白一点，就是袁绍集团故意抹黑了一波曹操。作为当时的大人物，以曹操的城府和招揽人才的需求，应该是不会反复多次大规模盗墓的，更不可能明目张胆地设置这种自毁声誉的官职。
史料中比较可信的说法也就是“操别入砀，发梁孝王冢，破棺，收金宝数万斤，天子闻之哀泣。”曹操挖了天子的祖坟，这是大大的黑料，不过原因仅限于军队粮饷匮乏。后来曹操势力壮大，经济实力也得到发展，自然也就犯不着干盗墓这种有损形象的事了。
因此，我们不难得出结论：曹操可不是专门进行大规模盗墓的人，这所谓的“摸金校尉、发丘中郎将”，和他八竿子打不着，这都是小说作者们的文学创作，大家可别当真了哦！
【相关文章】
本文地址：http://www.yesbaike.com/view/144486.html
声明：本文信息为网友自行发布旨在分享与大家阅读学习，文中的观点和立场与本站无关，如对文中内容有异议请联系处理。
