曹操统一了北方，让北方不在陷入战乱之中，也奠定了后来的魏国的基础，使得魏国成为三国当中实力最为雄厚的一个国家。而在这个过程中，田畴帮助曹操非常多，后来曹操封赏，当然要重赏田畴，可是田畴却为什么一直拒绝?既然田畴拒绝了，那曹操又为什么硬是要对他封赏?这两人之间到底是怎么一回事?
曹操一生爱才重才，对人才的封赏也从来不吝啬。可是，有一位叫田畴的官员，自己明确表示不愿意当官，官再大也不当。朝中大臣包括曹丕都同意人家不当就算了，为啥曹操还要追赶着热脸贴田畴的冷屁股，硬要封赏田畴呢?
田畴是什么人?田畴是幽州人，曾经多次拒绝袁绍的征召，不想在袁绍手下当官。可是，当曹操出兵远征匈奴的时候，田畴在曹操第一次派遣使者发出邀请时，就立马来到军前效力。正是由于田畴的帮助，曹操得以通过卢龙塞，绕过乌丸军队主力，从汉武帝时期的一条古道，突袭乌丸后方，并成功歼灭乌丸主力，杀死了乌丸大单于蹋顿。乌丸平定后，袁绍的两个儿子千里亡命，最终死去，曾经属于袁绍的北方四州基本安定下来。可是说，安定四州，田畴立下了汗马功劳。曹操封赏田畴是按照律法，按照制度去做，本来没什么争议。
可是，田畴却拒绝封赏。田畴是不是矫情?世上哪有人有官也不当呢?世上还真有这样的傻子，田畴就是一个。
曹操当初答应了田畴的申请，可是在赤壁之战归来，曹操思前想后，觉得不行，曹操说：“是成一人之志而亏王法大制也。”田畴辞官，完成了田畴的志向，让世人对田畴的评价更高了，可是却破坏了王法制度!
曹操的话说的很重，田畴辞官和王法制度有什么关系?这个问题先搁置一下。当时，朝中对田畴的态度有两种看法。
一种以曹丕为首，包括荀彧、钟繇等朝廷重臣，他们都认为，田畴的行为和古代的楚国令尹子文和楚国的申包胥一样，虽然逃避赏赐，但是也不应该勉强，可以以此来褒奖他们的节操。
一种是朝中的一些谏官，这些人都没有名字流传下来，他们认为，田畴“狷介违道，苟立小节，宜免官加刑”，他们认为田畴自命清高，违背圣人的大道，只顾建立自己的名声，不但不应该封赏，而且应该免除官职，加以处分。
第一种人是朝中权贵，他们个个都是人精，每个人都有自己的想法，虽然出发点可能不同，但是都支持田畴。曹丕想表示自己对贤人的仰慕和包容，为自己博得爱才重才的名声。荀彧是正人君子，虽然辅佐曹操，但心中常存汉室，对于田畴的行为很敬佩。钟繇是汉末大儒，曹魏铁杆，更是曹丕死党，不过也认同田畴追求节操的做法。
第二种人大都是揣摩曹操的心意，一看田畴多次拒绝，想必曹操生气，于是建议处罚田畴。
这些官员在给田畴定罪的时候，用了一个词“违道”，帽子很大。在个人节操和圣人大道面前，田畴的行为就变得罪恶，渺小了。
其实这两种人都没有弄懂曹操。曹操到底在想什么呢?
回顾一下田畴的几次辞官，第一次是认为天子受到西凉军阀挟制，第二次是认为袁绍不遵法度，放纵亲信，两次都是因为执政者犯有严重错误。而袁绍五次征召田畴，田畴不去，曹操征召一次，田畴就来了，让曹操觉得田畴认可自己，非常有面子，于是才第二天就下令让田畴不担任自己个人的属官，而成为朝廷的县令。可是，当平定乌丸之后，田畴竟然再次为官，就把使得曹操又陷入等同于董卓、袁绍的地步了。
因此曹操才生气，成全了田畴，不就是让王法大制受损，让代表朝廷的自己名声受损吗?那为何当初曹操同意田畴辞官，在赤壁大败之后为什么又旧事重提，执意要封赏田畴呢?
因为时势不同了。当初，曹操已经平定乌丸，正是志得意满的时候，你田畴不当官我还求着你当官吗?可是等到赤壁大败之后，朝中反对曹操的势力暗流涌动，许多人都在议论为什么曹操会如此大败，甚至可能在策划罢黜曹操。曹操急需要找到一个机会，证明自己。如果能够成功封赏田畴，不就证明曹操是高于董卓，高于袁绍，是一个受到田畴，受到民众认可的优秀执政者吗?于是，曹操一而再，再而三的派人去找田畴，给田畴施加压力。
虽然朝中重臣都支持田畴辞让，可是曹操还是坚持封田畴为亭侯，并且派和田畴关系最好的自己的兄弟夏侯惇前去游说，可依然没有结果。最后曹操只能够无可奈何的接受现实。在个人权力和公众舆论面前，曹操很明智的选择了尊重舆论，这是曹操的无奈，也是曹操的大度。不过，曹操还是强行任命田畴为议郎，也不管田畴来不来上任，总算是自己给自己找了个台阶下。
【相关文章】
本文地址：http://www.yesbaike.com/view/13150.html
声明：本文信息为网友自行发布旨在分享与大家阅读学习，文中的观点和立场与本站无关，如对文中内容有异议请联系处理。
