说到张之洞和李鸿章，相信大家应该都比较熟悉了，毕竟他们两个人都是晚晴的功臣，而且同样都是晚清洋务运动的领军人物。那么他们两个人相比，谁对晚晴的贡献更大呢？下面就和小编一起来看看吧！
从客观上讲，论对晚清的贡献，李鸿章要比张之洞大的多。
第一，李鸿章内政外交都很擅长。李鸿章在镇压太平天国运动、平定捻军叛乱中作出了重要贡献，这是对内方面。对外方面，李鸿章周旋于各国之间，在外交上，西方列强只认李鸿章，更是无可替代。尤其是，八国联军侵华时，李鸿章与各国谈判，免除了追究慈禧的责任，让各国能够签订条约、退兵。对清朝而言，更有点挽狂澜于既倒的意思。
这两点，张之洞比不了。张之洞是从清流而成为封疆大吏。这在晚清是个异数。在总督两广前，张之洞更多的是通过奏事而得到肯定。总督两广、湖光后，张之洞所做的主要设立水师学堂，开矿务局，设广雅书院，创办汉阳铁厂等。相比李鸿章而言，有两个方面不如：一是时间上晚了，张之洞所办的洋务比李鸿章都晚；二是影响上不大。相比李鸿章办北洋和外交是开创性的，张之洞的洋务是跟随者，是二流的。
第二，李鸿章更有使命感、更务实。《清史稿》中两人的传记，对他们有各自的评价。评价张之洞是“莅官所至，必有兴作。务宏大，不问费多寡”。张之洞身上有着很明显的文人好名的特点。所以，他每任一官都很注重形象工程和业绩，像在湖北时办汉阳铁厂等，乃至提倡变法、兴办学堂、废除科举等，都有着明显的功利性目的。同时，由于是清流出身，《清史稿》本传中还说他“遇事敢为大言”，也就是好说大话。
而作为洋务运动的中坚力量，李鸿章在同治年间与曾国藩共同发起设立江南制造局，建立北洋水师，拉开了师夷长技的现代化大幕。同时，更加注重留意人才，与曾国藩共同推动首批留美幼童，意在为学习西方培养人才。
相比李鸿章，张之洞有两点比不了。一是《清史稿》李鸿章传中说的“持国事，力排众议”，就是认准了的事，就要干下去。二是《清史稿》传记中所说的“生平以天下为己任，忍辱负重，庶不愧社稷之臣”。这两个评价，相比于对张之洞的评价，两者高下立判了。
【相关文章】
本文地址：http://www.yesbaike.com/view/128095.html
声明：本文信息为网友自行发布旨在分享与大家阅读学习，文中的观点和立场与本站无关，如对文中内容有异议请联系处理。
