说起韩信，相信大家都不会陌生了，在我国历史上，韩信被奉为“兵仙”或“战神”。萧何曾经说过：“国士无双”，刘邦也曾评价到：“战必胜、攻必取，吾不如韩信。”作为一名统帅，韩信率军出陈仓、定三秦、擒魏、破代、灭赵、降燕、伐齐，直至垓下全歼楚军，可以说是无败绩，威震天下，天下无人能与其抗衡。
作为军事理论家，他也是当之无愧的，他曾经和张良一起研究，并著有兵法三篇 。
理论上说，韩信完全具备的自立门户，与刘邦项羽三足鼎立的条件。
而且韩信也确实面临过这样的诱惑，有这样的机遇。
韩信的谋士蒯通，就曾经拐弯抹角劝说韩信另起山头，背叛刘邦。
因为有人在场，他不便直截了当说，就用隐语暗示韩信说:
"我曾经学过相面术，仔细给您相过面。如果从面相看，您在刘邦这里干下去，最多不过被封为侯爵，而且会面临危险，难以善终。但是若看您的背形，则尊贵多了，前途不可限量。"
等在场的人都离开之后，蒯通直言不讳对韩信说:
“根据你现在的实力，可以对全局产生重大影响，即使刘邦、项羽两人的命运也攥在您的手里。帮助谁，胜利的天平就会向谁那边倾斜。”“您帮助汉王，汉王就会问鼎中原;与楚王联合，楚王就会成就霸业。但是这样的话，您就失去了利用价值，谁都不会把您当回事，还会除掉您”
“所以说，对您来说，最好的结果就是三分天下，鼎足而立;一旦如此，他们就会对你非常重视，没有人敢小瞧您。”
“我听说'上天赐予而不接受，反而会受到罪责;时机到来而不行动，反而会得到灾祸，希望您做出正确抉择。"
项羽也曾派手下武涉去游说韩信：
现在的战局已经到了关键时刻，你可以左右全国政局。你要跟着刘邦干下去，天下就是他的;你如果跟着项羽，则天下就没有刘邦的份。可是你跟着刘邦干的话，一旦项羽被消灭了，你就会遭殃，死得非常惨，因为他对刘邦没用了，他还会把你安定团结的隐患。
因此建议你“反汉与楚连和，参分天下王之。”
实事求是地说，蒯通和武涉的观点不谋而合，分析非常透彻。
可是韩信不为所动，继续追随刘邦，最终下场非常悲惨，不幸被蒯通和武涉言中。
楚霸王项王死后，刘邦霸业已成，韩信对刘邦来说就像黄花菜一样成为可有可无的角色。
而且韩信手握重兵，又能征善战，成为大汉江山的最大威胁，让刘邦寝食难安，除掉韩信就成为压倒一切的任务。
偏巧这时候项羽的手下钟离昧前来投靠老朋友韩信，而韩信出于义气收留了他。
刘邦听说大喜，终于找到借口，于是就下令逮捕钟离昧。
而且刘邦还。他采用陈平的计策,以游历云梦泽的名义去收拾韩信。
韩信听说后并没有造反而是听从别人建议，打算杀了钟离昧去晋见刘邦。
可是当韩信拿着钟离昧(自杀)的头颅,到陈晋见汉高祖的时候，刘邦并没有放过他，而是令武士把韩信捆绑起来,装在后边的车上。
韩信这才如梦初醒，后悔没有听谋士的话："果然像人们所言‘狡猾的兔子死了,优良的猎狗就要遭到烹杀’。"
虽然当时刘邦并没有杀他，仅仅是剥夺了韩信的兵权。但从此之后，韩信就像拔掉牙齿的老虎，命运掌握在刘邦手里。
四年后陈豨造反，吕后果然设计除掉了韩信。
那么，韩信为什么仅仅追随刘邦，没有另立门户?原因有两个。
韩信有自知之明
韩信是一名出色的军事家、战略家;战略家的特点就是脑子清醒，眼光独到，有敏锐的观察力。
最重要的一点，韩信不是个狂妄自大的人，有自知之明。
汉高祖刘邦曾经跟韩信在的时候，谈过带兵打仗的事。
刘邦问道："根据我的军事才能，适合,领多少兵呢?"
韩信说："陛下的水平，可以统领十万人马。"
刘邦又问："那么，你可以带多少兵?"
韩信说："如果我来带兵的话，没有上限，自然是越多越好。"
刘邦心中不服，他用不屑的眼光看着韩信说："既然你这么厉害，为什么还在要在我领导之下?"
韩信说："陛下虽然带兵打仗不那么厉害，但是却知道如何驾驭会带兵打仗的将领，让大家对您俯首帖耳，这就是您的过人之处。况且陛下您的权力是上天赐给的,是真命天子，我们无法跟您相比。”
刘邦后来也直言不讳对自己的大臣们说过这样一段话曰：“公知其一，未知其二。夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房(张良字子房);镇国家，抚百姓，给饷馈(供给军饷)，不绝粮道，吾不如萧何;连百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三者皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。项羽有一范增而不用，此所以为我所禽也。”群臣说服。
历朝历代的开国皇帝都是如此，他们看起来并没有什么特长，却精通驭人之术，能让比他们厉害许多的人当自己的马仔，团结在他们周围，心甘情愿效劳。
而且能当皇帝的人，往往会知人善任，把那些人才放到最适合他们的岗位上，发挥最佳才能。
当这些将领们产生矛盾的时候，当皇帝的人能够平衡，实现对他们的严密控制。
需要指出的是，那些大臣是受到刘邦教育之后才明白这个道理，韩信是早就明白了这些道理。
因此，韩信知道自己只能独当一面，无法统帅全局，不是当一把手的料。
他对刘邦的折服是由衷的，对自己没有自信，怎么会不对刘邦言听计从?
当然这并非主要原因。即使韩信没有当皇帝的才华，但是割据一方还是能做到的。
就像民国时期的阎锡山、李宗仁和龙云等人，他们虽然没有能力跟蒋介石争天下，但是割据一方也能获得利益最大化，让蒋介石奈何不了他们。
韩信之所以没有这样做，不是没有能力，也不是没有那样的条件，而是不想。
韩信这样做是因为，他是一个懂得感恩的人。
士为知己者死是无数士大夫和将领的做人准则，历史上很多人献出生命，不为富贵荣华，只为报答知遇之恩。
豫让、荆轲都是为了自己的主公不惜拿命一搏，抛头颅洒热血不皱眉头。
上面两位是小人物，韩信是大人物。
他也许无法做到刘邦刀架在脖子上也不反抗，也许无法认可“君要臣死臣不得不死”这个规则;但他对刘邦的感恩是不打折扣的。
在项羽手下效力的时候，韩信只不过是一个默默无闻的郎中。
他也曾多次给项羽出金点子，但是项羽对这个小人物不屑一顾，一次也没有采纳他的建议。
这让胸怀远大理想的韩信感到很绝望，于是他毅然离开项羽投奔了刘邦。
不过刘邦跟项羽一样，也没有看出韩信是一匹千里马，只让他当了一个基层官员，负责管理仓库。
即使夏侯婴后来向刘邦推荐韩信，刘邦也没有对他委以重任。
对此韩信非常失望，就在半夜逃走，被萧何发现后追回，向刘邦推荐。
韩信从此平步青云、大展宏图，得以实现自己的抱负。
上面的说法依据的是司马迁的《史记》，但是里面的细节经不起推敲。
如果刘邦是个平庸的皇帝，会委屈韩信;但是刘邦是成就了霸业的人，阅人无数，有伯乐的眼光，能慧眼识珠。
以刘邦的眼光，完全可以经过一番谈话，就能知道韩信是个栋梁之才，不会一再忽略他，费那么多周折。
司马迁之所以写萧何月下追韩信，大概率是他为了让情节曲折引人入胜而虚构的。
可以肯定，韩信能不能达到重用，完全取决于刘邦;刘邦重用韩信，是因为他意识到了韩信的价值，要不然怎么让韩信一步登天，拜一个军官为大将?
无论萧何追韩信的故事是否虚构，刘邦改变了韩信命运是没有疑问的。
正因为如此，韩信对刘邦始终感恩。
在谋士劝说自己自立门户单干的时候，韩信说：“汉王遇我甚厚，载我以其车，衣我以其衣，食我以其食。吾闻之，乘人之车者载人之患，衣人之衣者怀人之忧，食人之食者死人之事，吾岂可以乡利倍义乎!
韩信还对刘邦说过这样的话：
“臣事项王，官不过郎中，位不过执戟，言不听，画不用，故背楚而归汉。汉王授我上将军印，予我数万众，解衣衣我，推食食我，言听计用，故吾得以至于此。夫人深亲信我，我倍之不祥，虽死不易!”这段话最能代表韩信的真实想法，知恩图报，有情有义。
【相关文章】
本文地址：http://www.yesbaike.com/view/127745.html
声明：本文信息为网友自行发布旨在分享与大家阅读学习，文中的观点和立场与本站无关，如对文中内容有异议请联系处理。
