说起北宋的灭亡,其实很多时候大家心里都很清楚,其实就是因为联合了强国而灭掉了弱国,然后强国再把自己给灭忘掉。像这样的事情真的是目光短浅,看的人十分的绝望。到了南宋,南宋到了面对更加强大的敌人蒙古国,又一次的选择了联强灭弱,难不成这是因为南宋主事的人脑子有问题?为什么又要走前车之鉴呢?这其中到底有什么样的情况?下面我们再继续分析揭秘看看是怎么回事吧!
这是一个为人津津乐道的问题,为什么有了北宋这个前车之鉴,南宋面对更强大的蒙古时还是要选择联强灭弱呢?
实际上,北宋联强反映的是统治阶层的鼠目寸光和愚蠢麻木,南宋联强反而是当时的最佳决策。
其实,北宋和南宋面对的局势很不一样,我们可以从多个方面对比一下。
宋辽于1004年缔结檀渊之盟,成为兄弟之国,此后百年间再未进行过大规模战争,甚至可以说是某种程度上的盟友。双方不但息兵休战,还大力开展民间贸易,增加官方交流,因此从国际关系上北宋攻辽不但不符合基本道义,而且还增加了一个强大的敌人,属于无赖和没事找事,缺乏战术眼光。
宋金则不大相同。1141年达成的绍兴和议实际上是南宋单方面妥协的丧权辱国的协议,割让领土、称臣纳贡已经决定了这一和平的短暂性,此后宋金战争不止,从来不是真正意义上的和平关系。因此南宋攻金既没有道义压力也不存在树立敌人的后果,毕竟宋金一直都不是宋辽那种准盟友关系。
海上之盟达成后,童贯率十五万大军攻打辽国燕京,结果反而被残辽打得大败而归,连燕京汉族百姓都“知宋之无能为,作赋及歌诗以诮之”,北宋在军事上败光了神宗以来积累的军备,还在百姓和金国面前丢了脸,其虚弱更是坚定了金灭宋的决心,可谓得不偿失。
反观金朝末年,开禧北伐虽然以南宋惨败告终,但汉化的游牧民族衰弱也是非常快的。卫王完颜永济执政时期,大蒙古国已经建立,蒙金彻底决裂。随后经过以野狐岭之战为代表的一系列大决战,金军几乎丧失所有精锐,只能对蒙古采取防御态势,对南宋的军事优势也不再明显。金宣宗时金还试图通过南侵来补偿北方失地,结果却被南宋狠狠教训。宣宗南侵已经说明金对宋不再具有压倒性军事优势,南宋攻金难度也没有北宋攻辽那么大。
无须多言,本来南宋鉴于海上之盟的教训,也没有太理会蒙古,结果南侵坚定了南宋抵抗决心,把一个可以争取的盟友直接推给了敌人。
四、金已经丧失了唇齿的价值
这一点不光是涉及第三点宋金军事实力对比,还涉及宋蒙、金蒙的差距。蒙金战争前期金国就丧失了大批精锐部队,在蒙古面前几乎没有还手之力。南侵不成,表明宋军实力至少不在金军之下,而金军面临战争,宋军尚无蒙军这样的强敌逼境,因此南宋战争潜力强于金国。如果宋金联盟,那么只能是宋军独挑大梁抗蒙,只会加快南宋灭亡步伐,不要指望金能提供什么帮助。
蒙古和女真的矛盾由来已久,几乎贯穿整个金国历史,而南宋也敏锐地观察到了这一点。
1192年,左相余端礼就蒙古崛起发表看法说:“万一鞑靼得志,直犯中原,或虏酋逃遁,逼近边界;或恐中原有豪杰。”宋宁宗认为有理,便下令边防军加强戒备,这也是已知的比较早的南宋针对蒙古作出的军事决议。
第二年,出使金国的起居舍人、代理工部尚书卫泾在回国后对宁宗说:“一弱虏灭,一强敌生,犹未足以为喜也。”这也表明南宋君臣早已意识到了蒙古的威胁,因此南宋在蒙金之间保持了比较清醒的头脑,例如1213年蒙古曾派人联络南宋,但使者却被宋军驱逐后被金军俘虏,表明南宋始终没有对蒙古彻底放心。
可即便认清了蒙古威胁,南宋还是要做出选择:1.保持中立;2.联金抗蒙;3.联蒙灭金。这三个选项中,第一项等于坐吃等死,捞不到一点好处还要面对更强大的敌人,第二项根据金国军力、对宋政策和长期恩怨来看,也不具备可行性,只有第三项值得一试,因为一来这可以避免南宋过早地同蒙古爆发冲突,可以延续国祚;二来取胜希望很大,既可以鼓舞臣民士气,又可以占领更多土地,获得一个战略纵深,增加同蒙古抗衡的砝码,为可预见的宋蒙战争提前做好准备。
因此,两害取一轻,南宋明知蒙古更加强大,但还是作出了联强并弱的决定。
总的来说,北宋和南宋在此时面对的局势有着很大的不同,北宋属于战略失误,葬送了盟友还没获得什么利益,南宋则属于相对正确的计划,把损失降到最低、把收益扩到最大。对于两宋先后作出的联强并弱的决定,我们也应该具体问题具体分析,辩证地看待。
【相关文章】
本文地址:http://www.yesbaike.com/view/122300.html
声明:本文信息为网友自行发布旨在分享与大家阅读学习,文中的观点和立场与本站无关,如对文中内容有异议请联系处理。