你真的了解安禄山吗?历史百科小编给大家提供详细的相关内容。
历史上安禄山起兵作乱，在他看来，兵多马壮，长年习战，哪一项不是能颠覆唐朝的利剑?试问侯景反叛时部众才区区多少人?李隆基晚年衰老迷昏，至此大错，无论如此都谈不上安禄山高估自己。倒是胡人握此好牌，若是安禄山身体再好几年，恐怕提早100多年进入五代十国，或者重回旧时五胡乱华、南北朝时期。
另外，李隆基哪里是自己退位，太子自行登基，知道他还没死后，遥尊为太上皇，被迫下台。南北朝时期梁武帝萧衍未得善终，和李隆基晚年凄凉离世何其相似!胡儿造反，李隆基已经把能给他最好的条件都给他了，总不能送给他江山吧?至于后续的事态，谁也预计不了。即使清朝入关，单从兵力上看，也不是绝对优势。
历史上除了白送的几次(类似隋代周，小宋代周，已经各个朝代所谓的禅让)，有哪次起兵造反从一开始就力量强过当权派呢，都是越打越强，集聚势力。纵观历史，真的很少有这么好的资本提供给胡儿让他一试。侯景、努尔哈赤作乱之前，难道他的兵力就能保证他战无不胜?他的筹码能和安禄山相提并论?他们作乱之时，后来发生的事哪能预料。仅针对他们作乱前筹码而论。
而且就安禄山作乱时的实力，真的远超过历史上众多的叛臣。而安史之乱带来的影响，也是无比深远，由此奠定后续天下血战数百年。则天时期，连李敬业都想搏一把，更何况拥有如此强大力量的胡儿。任何强大事物的衰败或者轰然倒塌，事后看来整个过程都有无数次的转机无数次的优势，但结果呢。即使甲午战争，日本一开始也是抱着战败远遁北海道以躲避清廷报复的打算，未曾料想那般顺利。
知其不可而为之，算不算是理智的表现?那安禄山叛变的胜算大吗?真的非常小，当小到一定程度后，起兵造反自然就是极其不理智的行为了。安史之乱和其他王朝末期的大规模起义如李自成趁着明朝内忧外患攻占北方不同，开元盛世余威犹在，天下太平，安禄山起兵叛唐，是必然要陷入到多方围剿和民间反抗之中的，以有限的兵力妄图长期与体量远胜于自己的中央帝国展开全面抗衡，这从客观上就已经决定了安禄山的败北。
而不打算灭唐，唐难道也不打算灭你吗?就算是晚唐藩镇割据，大家对避免一家独大也是有共识的，更何况此时仍然是中央集权的玄宗一朝，安禄山造反也就意味着破釜沉舟了。军队对国家朝廷缺乏忠诚的基础。安禄山的权位再高，也是唐朝赋予的，从他造反那一刻起，他的三镇节度使职位已经不存在了，那为何如此多的将领和普通士兵明知道他在造反还听命于他呢，安禄山死后，叛乱停止了吗?藩镇割据是如何形成的。能想象唐初府兵制下会发生这种事情吗，把军队的忠诚和国家政治稳定寄托在统治者的个人权术上，玩崩是必然的，时间早晚而已。
安禄山起兵不是为了摧毁大唐，开启藩镇割据，然后自己就算完成任务可以含笑九泉了，他是想要取代唐朝的，至少也要能争取到二分天下，而对手作为一个鼎盛的王朝，造反胜算实在太小，对手都远不能跟这个处在盛世的帝国相提并论，相反，他们都是人心尽失以至于国家危如累卵，一旦有人起兵，各地便纷纷响应，而作为一个明显的对比，安禄山起兵后占领区内以颜真卿为首的民间反抗势力便覆盖了叛军几乎全部的占领区。民心所向可见一斑。
【相关文章】
本文地址：http://www.yesbaike.com/view/3384.html
声明：本文信息为网友自行发布旨在分享与大家阅读学习，文中的观点和立场与本站无关，如对文中内容有异议请联系处理。
