野史百科-专注历史的百站网站

热门搜索: 后宫 杨贵妃 蒋介石

为什么“野史俱可毁”红楼梦不可毁?以史为鉴的根本目的是什么?

位置:首页  »  人物野史  »  为什么“野史俱可毁”红楼梦不可毁?以史为鉴的根本目的是什么?
日期:2023-05-25 22:24热度:加载中...

为什么“野史俱可毁”红楼梦不可毁?以史为鉴的根本目的是什么?

难道只是像一些人认为的那样,“红楼梦隐写了某朝历史”??


绝不是如此。


【用统计学来说,历史中的这些皇帝或者贵族,都只是一个个作为参考的数据样本罢了,

但红楼梦提炼出的是规律与原理,兴衰更迭的一个模型。】

红楼梦本身,以及很多人认为红楼梦隐写的内容,其实全都被历史兴衰规律所囊括



———————————————

为什么不同经历、身份的人能从红楼梦里看到不同的东西?为什么无数人从红楼梦里看到了不同贵族家,不同朝代的兴衰?


他们错了吗?错了。

错在他们认定写的仅仅是某一家。


但他们或许又没错。因为无论是哪一家的贵族,哪一朝的皇帝,其实根本的规律都是一样的

都是红楼梦所说的:“荣辱自古周而复始”。


所以说红楼梦写的是人生哲理

因为“登高必跌重”,“美中不足,好事多磨”,这是亘古不变的道理,

不仅仅适用于中华民族几千年的历史,同样适用于现在我们的生活,包括未来

几千年之后,或许依然是如此。


△索隐派:

几乎所有人物,在不同的索隐者眼里,都有不同的影射对象。

为什么索隐派经过这么多年,影射了那么多形形色色的人,却始终无法达到统一意见??

(找不到明确而统一的“作者想影射的人”,只能找到“读者认为作者想影射的人”)


因为依照各家的索隐逻辑,如果愿意,

完全可以找到更多(甚至无限多)的索隐对象。

意见分歧如此之大可见所谓的“严丝合缝”,不过是错觉罢了。


△考据派:曹家事

同样,认为红楼梦写的仅仅是曹雪芹家的事的人。同样眼界也局限了。无数人也发现了这种观点里的漏洞。很多其实是对不上的。


△【笔者观点】

其实,他们抓住的或许只是数万个参考中的其中一个影子罢了。

红楼梦本身,以及很多人认为红楼梦隐写的内容,其实全都被历史兴衰规律所囊括

↑正如上面这张图一样,

他们追求的,其实只是蓝色区域与橙色区域最大程度的重叠覆盖而已。


然而殊不知,这种做法已经使他们无法站在全局角度看问题了。

(无论是橙色区域还是蓝色区域,都只是黄色区域的一小部分罢了。)


他们忘记了:

无论是哪个贵族,哪个王朝,哪个皇帝,

其实都无不被这千年历史所囊括,

没有一个是不能用兴衰荣辱的历史规律解释的。


曹雪芹的人生阅历,包括他对历史的了解,使他对这一切进行了高度的浓缩

使他能够从无数贵族,无数王朝的过往里,

提炼出他们的共性。


换成统计学来说,无论是历史上的这些皇帝,还是贵族,

其实都只是一个个作为参考的数据样本罢了,

但《红楼梦》,

提炼出的是规律与原理,兴衰更迭的一个模型。


————————————————

PS:

1.如果说红楼梦隐写了某朝历史,那依我看,就算写的再细致,也远不如正史来的有意义。

毕竟要是通过这种方式写历史,那么后人解出来的历史,基本上离真实的历史早已产生极大的偏差了。


更不用说,你能看出来这本书在隐写历史的前提,就是你得非常非常了解这段历史。

那么,这就形成一个悖论了。

既然已经了解了这段历史的大致情况,那一本隐写历史的小说还有什么用吗?(也许这段历史细节还不了解。然而,要知道,历史细节通过影射后再被写出来,那可就决不能作为参考了。


除非,你是在用【野史】来套红楼梦的剧情。


2.教员把红楼梦作为历史来读。难道说就等同于教员把红楼梦当成历史吗?


难道只有历史才能够让人以史明鉴吗?

如果这本书写的不是历史,

但却蕴含了和历史一样的兴衰规律,

难道就达不到和史书相同的效果,没法让人以史明鉴吗?


3.以史为鉴的含义,在于让人明白人生哲理,看透荣辱兴衰,而不要重蹈覆辙。

如果只是在纠结一个腐败的王朝的陨落,憎恶另一个夺取政权的王朝的兴起,

对人生有何启迪呢?(掌握一套非黑即白的是非观?)


按照这个道理,

因为武王伐纣也是蛮夷对中原的入侵,我们是不是也应该把周王朝剔除出华夏文明的历史?

因为楚国属于南蛮,所以我们应该应该把屈原和他代表的楚辞剔除出我们的文学?

因为秦国不属于中原诸国却攻打中原诸国,所以我们还应该厌恶秦国人?


最终的结果就是,我们甚至都不知道自己是什么人了。

假使我们的祖先入侵过中原地区,是不是我们就应该丢掉自己的祖先,并且连自己都要憎恶了?


换句话说,那个时候明朝已经腐朽了,即使没有清朝,也会有其他人来入侵。“落后就要挨打”,王朝腐朽了,就一定会倾颓,这是再正常不过的历史规律。

如果经历了这些,却不去反思王朝为什么会衰败,只是一味地仇恨下一个替代它的王朝,

那将来历史会一次又一次重演,也就不足为奇了。


而且,作为无权无势的普通人,即使没有经历满人对汉人的压迫,难道在明朝统治者的手下就一定能过得多么幸福?不要忘了,明朝仍然是一个封建王朝。

只要是在封建王朝,平民百姓的生活就不可能有多好。明朝和清朝本质上并没有多大差别。“兴,百姓苦;亡,百姓苦。”




【相关文章】

明代宫廷里,为什么这么多朝鲜人和越南人?

为什么是唐人街不是汉人街?外国人对中国的称呼,为什么有好多种?

宋代以后,“富过三代”为什么这么难?

新疆,为什么像四个省份?| 地球知识局

为什么说,辽朝亡于海东青?

THE END

本文地址:http://www.yesbaike.com/view/145263.html

声明:本文信息为网友自行发布旨在分享与大家阅读学习,文中的观点和立场与本站无关,如对文中内容有异议请联系处理。

热点阅读