野史百科-专注历史的百站网站

热门搜索: 后宫 杨贵妃 蒋介石

清朝12帝,不少皇帝都有野史传言,为何单单雍正是被刺杀传言?

位置:首页  »  人物野史  »  清朝12帝,不少皇帝都有野史传言,为何单单雍正是被刺杀传言?
日期:2023-05-25 22:24热度:加载中...

清朝12帝,不少皇帝都有野史传言,为何单单雍正是被刺杀传言?


清朝是中国历史上最后一个大一统封建王朝,入关成为全国性政权以后,共有10位皇帝,再加上关外时期的清太祖努尔哈赤和清太宗皇太极两位皇帝,一共有12帝,所以俗称清朝12帝。


在长达268年的时间里,清朝12帝留下了各种野史传言。诸如顺治帝出家和在沿海被大炮轰死,康熙帝突然死去被雍正帝趁机篡位,雍正帝被刺杀,下葬时无头,所以换成金头下葬,嘉庆帝的比较离谱,死在了承德避暑山庄,死得突然不说,还留下被雷劈死的传言,到了同治帝就更戏剧化,留下纵欲无度得梅毒而死的野史传言。


虽说历史是任人打扮的小姑娘,个别历史记载的确不靠谱,野史记载某种程度上可以起到弥补正史不足的作用,但并不是正史都不能信,野史皆可信,只是说个别情况下,有佐证说明某段正史的确有问题,而野史记载的出处可靠,所以可以互补互证,不过就整体来说,野史传言嘛,笑一笑就好,基本上就没有可信的。


野史的主要作用其实在于凸显出当时的历史背景,因为有着不同时代的各自特征,所以相关的野史应运而生。


在清朝12帝之中,有关于雍正帝的野史传言最独特,其他皇帝的野史传言要么太奇葩,要么太风花雪月,唯有雍正帝的比较血腥,是被人刺杀,而且还是脑袋搬家了,所以下葬时只能换成金头,那么这个野史传言有着什么样的历史背景呢,今天贫道来具体说说。

一、野史传言中的雍正帝被刺杀过程


雍正帝曾经写过一本《大义觉迷录》,堪称清朝第一奇书,雍正帝在位时期大力推广这本书,儿子乾隆帝继位以后,却马上禁了这本书。


起因是因为雍正时期有个叫曾静的读书人,不满清朝的统治,于是宣扬雍正帝得位不正和各种罪状,可能是书读太多了,缺乏对于人情世故的认识,理想化认为川陕总督岳钟琪是岳飞后人,只要自己一游说肯定会举起大旗造反,于是真这么干了,结果自然是不言而喻,曾静被五花大绑的押到了北京。


关于曾静对于自己的27条责难,雍正帝居然是亲自一个一个反驳,最终曾静被“感化”认罪,雍正帝也将在此期间的辩论上谕和曾静的口供,还有曾静的悔罪和歌功颂德书《归仁录》,合成《大义觉迷录》,是大力推广,官员人手一本不说,要向老百姓讲解,还命曾静到全国各地巡讲,正因为如此,乾隆帝继位以后,认为这本书涉及皇家隐私不少,岂能这般外泄,于是给禁了。


至于已经悔罪的曾静,雍正帝大手一挥给赦免了,以示自己宽仁,并且告诫后世子孙也不能杀曾静,不过乾隆帝继位以后跟父亲雍正帝较上劲了,不只是禁了《大义觉迷录》,还以“诽谤先帝”理由杀了曾静,意思是我父亲不与你计较,但我是孝子,就要跟你计较,所以要杀了你。

话又说回来,曾静起初为何有如此大逆不道之言呢,是因为他受了明末清初的大学者吕留良的反清思想影响,而吕留良留下的反清思想的文集和日记等等不只是影响了曾静,还在当时广为流传。


关于已经死去的吕留良,雍正帝是表现出凶狠一面,认为曾静说自己无所谓,吕留良在世时期的言论针对自己的父亲康熙帝,这个他忍不了,于是吕留良被开棺戮尸,子孙后人及门人等或被斩首,或被流徙为奴,是相当惨烈的。


于是后来就有野史传言,吕留良的孙女吕四娘侥幸逃脱以后,在江湖苦练武功多年,后来进京假以选妃之名混进皇宫,在雍正帝召其侍寝时,出其不意的以短剑将雍正帝刺杀身亡,削下头颅,提首级而去,使得雍正帝无头下葬,只能以金铸头代之。


其实仔细看看这个野史传言,会发现漏洞很多,吕四娘一个弱女子,即使混迹江湖拥有一身武艺,但身为江湖女子也不可能如此轻易地混进宫中,并且在守卫森严的皇宫刺杀了雍正帝,还能带头全身而退,简直是天方夜谭。


更何况吕四娘其人,只是民间传说人物,有没有这个人都尚不清楚,都有待考证。


清世宗雍正帝突然死去,其实更有可能跟明世宗嘉靖帝一般,是因为痴迷炼丹而死,只不过嘉靖帝死的并不突然,雍正帝则是应该是服用丹药过多,突然爆发出来才突然死去,这两位庙号都是世宗不说,爱好也是出奇的一致。

等到乾隆帝继位以后,就先将宫中道士驱逐出去,似是也验证了这点,只不过雍正帝不同于嘉靖帝爱偷懒,他很勤政,所以光这点就足以掩盖了其他不足。


当然死于服用丹药过多这个说法,只是有一定的合情合理之处,虽比雍正帝死于刺杀之说的无稽之谈更合乎情理,但正史记载得暴病突然死去自然是更可信更合乎情理。


毕竟雍正帝是以45岁高龄继位,又如此勤政,身体长期超负荷运作,像雍正八年就病重差点死去,甚至都要交代后事了,在那种情况下,身体不好又长期过度处理政务,突然暴死也属正常,只不过官方没有具体说明,所以使得人疑窦丛生。


二、突然死去的皇帝不只雍正帝一个,为何只有他有着被刺杀乃至无头的野史传言?


清朝历史中,突然死去的皇帝不只是雍正帝一人,像康熙帝就是突然死去的,不过因为九子夺嫡的时代背景,所以留下雍正帝趁机篡位乃至是弑父的传言,还有嘉庆帝也是在避暑山庄突然死去,不过留下的是被雷劈死的传言。


为什么偏偏雍正帝突然死去,就伴随被人刺杀,而且还是被一个弱女子刺杀,并且无头的野史传言呢,其实这背后就凸显了当时的时代背景,那便是雍正帝的新政得罪既得利益集团太狠,其中以读书人群体为甚,所以吕四娘刺杀雍正帝这个传言是大范围的传播,甚至有可能这个传言的源头就是某个不得志的读书人。

再往前说,曾静为什么会鼓动手握兵权的岳钟琪造反呢,也可以看出地方上的读书人,对于雍正帝是有着根深蒂固的成见。


可以说雍正帝是个好皇帝,但并不是一个好人,虽然他实施新政,他勤政,但他对于臣下苛刻,剥夺了既得利益集团的一些特权,自然为既得利益集团中的知识阶级所不喜,所以在那样的时代背景下,雍正帝被刺杀无头而死自然是大有市场,在某种程度上来说可说是知识阶级希冀的影像,甚至可说这是当时不少人巴不得雍正帝早点死的影响之一。


野史传言可以说是时代背景的具体展现化,雍正帝这种情况并非个例,像前文说到的同治帝,为什么他之死,没有被刺杀被劈死的传言呢?只有得梅毒而死的传言,而且还是很多人深信不疑呢?


因为他是一个憋屈的皇帝,遇到强势的母亲慈禧太后,虽然在位13年,与雍正帝的在位时间相当,但他却是有名无实的皇帝,根本无法与雍正帝相比,先是幼年登基无亲政能力,长大以后也是处处受制于母亲慈禧太后,虽有两年亲政时间,但却无实权,最后更是早早病死。


所以像他这种受制于母亲还早逝的皇帝,自然就出现了常年不得志,无权小皇帝流传于烟花柳巷之地,纵欲过度而得病毒死去的传言。

当然像关于同治帝这种传言,其实具备双重作用,另一个作用就是弥补正史之不足,因为这个传言不只是野史记载,而且还被史学价值较高的《桃花圣解庵日记》所记载。


虽然权威的《清代档案史料丛编》第七辑中公布的《同治进药簿》,证明同治帝是因得天花没治愈好而死。


但是同治帝死于梅毒之说,逻辑上有着太多合乎情理的地方:


①、如果真是得病毒病死,毕竟丑事,皇家肯定会掩盖。


②、同治帝的确没有实权,而且年轻气盛出宫外透透气,活动活动身体也是正常。


③、慈禧太后可是个心狠手辣之人,同治帝是她儿子,更是她掌握大权的绊脚石,是最大对手,甚至双方都有矛盾存在,真不排除她会借机除掉这个对手。


所以这个野史传言,虽然不敢说一定靠谱,而且肯定要以正史记载为主,但确实给一定程度上弥补了正史上的某些不足,给予后世之人一个全新并且更合理之角度。


最后总结来说,虽然面对野史传言笑一笑,不可当真便是,但野史传言还是具有两个作用,一是生动体现了当时的历史背景,可以看出当时历史背景如何;二是野史传言在某种特殊情况下具有一定参考价值,尤其是面对那些使人疑窦丛生的细节历史事件之时,野史传言真具有一定弥补正史不足的作用,当然这个要客观性看待,只属于个例,切不可拿个例当普遍的应用。

喜欢这篇文章的转发和点个赞长按5秒给个三连,顺便关注天天,关注天天不易走偏,人均寿百,年入千万

【相关文章】

THE END

本文地址:http://www.yesbaike.com/view/145226.html

声明:本文信息为网友自行发布旨在分享与大家阅读学习,文中的观点和立场与本站无关,如对文中内容有异议请联系处理。

热点阅读