咱们中国历史上的战国时期风云变幻，动则数十万大军的混战。而在日本历史上的战国时期，却是以小规模的冲突为主。中日历史上的战场差距为何如此悬殊呢?其实这日本的“村长战争”也是被诸多因素所影响的，导致了大型战役非常少见。即便是有出现大规模的战役，其规模也难以与中国春秋战国时期相比。
日本中世纪时期，由于多年的混乱，日本战国大名蜂拥而起，各自割据一方当土皇帝，粗略估计有100位左右，还有诸多地方豪族拥有自身的武装力量和地盘。
这样一来，原本有限的人口就被分割得太细，一般的战国大名所统治的人口为10-20万之间，再除去老弱妇孺以及农民等人口，各自的战争有效人口就不多了。
毕竟人口不多就很难有大量的兵力，而经济力量本也有限，一些比较穷的大名没有那么多钱粮，更是养不起那么多兵。
当时南北关东合起来也就200万人口左右，而被各大名割据后，其实各自的也就最多不过20多万，且大名们主要驻守在天守阁，周边的町也就相当于村落，又没什么大型城墙，给人们感觉大名就类似村长。
著名大战如川中岛合战第四次对阵，这是五回合的川中岛合战中最激烈和悲壮的战争，“越后之龙”上杉谦信亲率16000人的大军，“甲斐之虎”武田信玄则率领18000人的大军。
作为战国中期的最高实力担当，除去战场的后勤和其他酱油势力，这场神仙打架的兵力总和也不过就4万人左右。
因而其他势力手头能固定参加战争的武士也就不是特别多，一到打仗时，还有通过临时招募野武士、拉拢友军、豪族参战的形式。
这也决定了一位战国大名手头有数万的兵力就算不错了，一场战争能打几千或1万人就是很强力的战争了。
在混乱的日本战国，就算给你5万兵力，也不敢全部丢出去打仗，因为背后的政治因素过于复杂：
2.1、一是边境压力重。因为战国大名多，那相邻的对手自然不少，就使得大多数战国大名都面临着边防压力，要想集中兵力攻打一方势力是不靠谱的，必须预备人马防备多方势力。就如武田信玄，周边都是什么狠角色?
几乎没有好果子：上杉谦信、村上义清、真田昌幸、长野业正、北条氏康、今川义元，都是很可怕的人物，当然，其他人也同样。
2.2、二是提防友军。在没有道义的时代，就算是盟友，也随时会翻脸，能跟织田信长和德川家康一样的联盟可没几个，就如松永久秀，没两天就要来个造反、背叛的。这给三好家、织田信长都造成过大麻烦。
2.3、三是拉拢土豪。这里指中小豪族，这也是战场的重要力量，就如村上义清，这类人是很强大的。但在夹缝中生存的他们随时会背叛。
这些政治因素也就决定了战场不会派太多的军力，总要留点家当吧。
日本自北至南的四大岛屿是北海道、本州、四国和九州4个主要的岛屿，这即是日本国土的主要构成，国土的割裂下，除了本州岛，其他3个岛都难以支持大规模战争。
而日本的重点位置也是在本州，所以关原合战等日本战国仅有的大规模战争都在本州爆发，关原合战中东西二军总兵力约20万，算是日本战国少有的大规模战争了，但这是战国后期的情况。
回到战国中期，日本国土约75%属山地丘陵地带，小规模的山间盆地及平原散布全国，而平原面积大多都是小规模的冲积平原、海岸平原和洪积台地，面积也不大。
除了武田信玄和上杉谦信等势力的范围比较适合发动大型战争外，其他的势力大多处于山地、海边的较多。
这些地形也实在不利于大规模冲突，更利于奇袭，这样一来，就算出动大军进攻也不一定就有利。
日本战国其实有很多场战争，但是小规模战役较多，相比之下，大型战争倒不是很多了，即使有，一场战争能调动10万左右的兵力参战也是罕有的。
总而言之，日本战国大名较多，分散了人口，导致各势力人口数体量不大;政治因素复杂，导致各势力不敢随意派出大军出征;日本的特定地理环境，使发动大型战争的客观条件不足，这些都就造成了人们有日本战国其实就是“村长战争”的印象。
【相关文章】
本文地址：http://www.yesbaike.com/view/130996.html
声明：本文信息为网友自行发布旨在分享与大家阅读学习，文中的观点和立场与本站无关，如对文中内容有异议请联系处理。
