很难想象李建成被杀时竟毫无防备，或者说准备不足，似乎他根本没想到李世民会对他动杀心。可见当时他们兄弟之间的感情，应该没有特别紧张，如果李建成知晓李世民有称帝的想法，他一定会更加谨慎。只能说这一次，的确是李世民棋高一着，不露声色便达到了自己的目的，更重要的是，李世民背后有一群忠于他的人才，而李建成似乎就输在了“知人善任”这四个字上。
玄武门之变，李建成的失败可能不如史书上说的那么不堪，或者说事实上李建成确实仁厚，但失败是有失败的道理，李建成为何失败，个人认为主要原因还是出在用人和纳谏上。纵观古今帝王，能成大业者皆是善于用人，李建成虽有魏征，王珪等名臣，却不能物尽其用，魏征多次出谋，也并非全部采纳，史书记载的只有魏征劝李建成杀李世民未被采纳。
玄武门之变后李世民召见魏征，问他为什么要帮李建成，魏征说太子早听他说，就不会有今日结果。从魏征这句话可以知道魏征其实也是在抱怨，自己为太子出谋，却未被采纳导致今日结果，然而事实是就这一个谋略未被采纳吗，我觉得应该不是，魏征其实是一语双关，一方面反驳李世民，一方面也是抱怨太子的不足之处。李建成不善于用人从王珪这个事件也可以看出来，王珪也是一代名臣，作为李建成账下谋士。如果李渊真的有出身高贵的人就该拥有天下这种思想，那么没有李二，他的结局可能会更惨。
思想决定行动，若他抱着这种思想，那么，世家门阀恐怕又要祸乱天下了。要知道，李二继承皇位后，很长一段时间都在压制世家门阀的力量。想想，前有手段不凡的隋朝二帝打压，后有大唐李二乃至大唐几代君王轮番打压，世家门阀的实力，何其强悍，何其根深蒂固?客观说，隐太子在历史上可以算一流的守成之君素质，但和历史前3的顶级能力的皇帝比，确实即使加上又当裁判又当运动员的李渊助攻，也很难翻盘。
隐太子即使大优势局的时候也没能消灭李二，而李二只要有翻盘的筹码给一次机会就能彻底奠定胜局，这可能也是顶级和一流的差距吧。在玄武门之变前2年，因为杨文干事件被李渊调走，宫廷内斗这么严重的事情，李建成手下这么重要的谋士被调走了，李建成却无动于衷?他难道不知道人才的重要性吗?
相比之下李世民在用人方面就比李建成精明多了，房玄龄和杜如晦被李渊遣散后，李世民派人接回二人参与谋划，张亮被诬告坐牢后，李世民想尽办法救他，说明李世民对人才的重视程度要远高于李建成。古之刘邦之所以胜项羽也是在于善于用人，所以李建成焉能不败，即使李建成历史上确实人比较好，但那只是个人性格，但要打天下一定要有帝王的才略，善于用人一定是古之开国之君必备条件之一。
【相关文章】
本文地址：http://www.yesbaike.com/view/127118.html
声明：本文信息为网友自行发布旨在分享与大家阅读学习，文中的观点和立场与本站无关，如对文中内容有异议请联系处理。
