很多时候，对于发生在秦国赵国之间的长平之战，大多数人都会把这个锅给算在赵括的头上，认为长平之战就是因为换了赵括做主帅，这才导致最终惨败，尤其是被白起坑杀了数十万的俘虏。然而，如果从当时的情况下来看，就算长平之战没有换人，依旧是廉颇，或者换成其他人其他将领，赵国难道就可以胜利吗?赵国在当时的环境下，真的有可能打赢长平之战吗?
古代有一战成名的将领，也有一战成为遗臭万年的将领，甚至有的人成为后人代名词。比如战国时期的赵括，成为中国千百年来指那些“夸夸其谈，干不了实事的人”。但赵括也挺冤，本来这场战争不是我要求上的，赵国君主让我去的。
赵括所打这场战争，就是历史上一个重要战争——长平之战。此战以赵国败北，实力大损，也成为战国时期一个重要的分水岭。从长平之战后，战国的天平就一直向秦国倾斜，助力秦国统一六国，建立历史上第一个大一统的王朝。因此，长平之争又被人称为决定秦国命运的战争。
长平之战是一场惨烈之战，赵国的军事实力全部被赵括葬送。白起坑杀了45万赵军，被后人称为屠夫将军。当然长平之战，后人恨死了赵括，认为赵括就是拿着书本打仗的书生，怎么能打得过作战经验丰富，而且谋略高深的白起呢?如果赵国不派赵括，赵国不会因此输掉这场战争而走向灭亡。
但赵括也只是一个“背锅侠”，他并不是积极主动要求作战的将领，即使赵国派任何名将也不会赢得这场战争，只是输得并不像赵括这样惨而已。为什么这样说呢?
历史上都说秦军是虎狼之兵，敢打硬拼，战场上能打。秦军之所以能打，是秦国的体制所决定的，秦国在军事奖赏相当高，只要在战场上奋勇杀敌，每名将士都会升官发财。但如果退却，秦国也不会轻饶的，自己不仅丢命，家族还要连坐。这样的军事体制，即使怕死的将士也要拼命去打仗，不打是死，拼命打仗或许能能赢得升官发财的机会。
秦国的军功与地位相联系，也使秦国青壮年男人都踊跃上战场杀敌立功，以此改变本人的地位。因此，秦国当时几乎达到全民皆兵的状态。
而反观赵国，经过“胡服骑射”，赵国的实力也大增，但在军事体制上就没有秦国这样严格的体制。因此，即使赵国兵力数量上占优势，但不可能像秦军那样个个敢打的虎狼之师。这样一对比，结果就出来了。赵军没有奖赏惩罚体制，赵军必然会出现厌战心态，这样心态的军队怎么能打赢?
关于团队的力量是现代用词，但在长平之战中，秦国的确称得上是一个凝聚力较强的团体。比如宣太后、秦昭王、范睢等人，他们的目标一致，而且分工合作，有管外交，有管打仗的，目的就是“远交近攻”，使秦国获得更大的生命力。白起负责打仗，范睢负责外交心战，他们目标一致，那就是战胜对方，为秦国拓展利益。
另外，从团队带头人来看，秦昭王是一个很果断的人，而赵孝成王却是一个犹豫不决的人。秦昭王定准的事，秦国大臣将领都围着目标一起运转。这样强大创业团队，赵国等国都比不了。
间谍战是近现代一个比较典型的作战方式。其实在春秋战国已经运用很娴熟了。当时战国时一些外交使官以及从其他国家投降来的官员，本来就是间谍，但赵国就是看不出来，而且还相信这些间谍的话。有人说战国时间谍是摆在桌面的间谍战，并不像现在这样隐蔽。赵孝成王本来就是犹豫不决的君主，但他却听信了间谍的话。比如用赵括，就是赵孝成王上当的一个表现。他放着廉颇等名将不用，用赵括这样一个从没带过兵，没打过仗的人，连服众本领都没有，何谈去打一场决定命运的战争呢?
所以赵国无论军事体制、领导谋略以及实力，与秦国都不在一个档次，赵国即使换上能打的廉颇，战争也未必能赢。像赵括这样夸夸其谈的人，从另一个角度看，他是赵国差距的一个“背锅侠”。
【相关文章】
本文地址：http://www.yesbaike.com/view/120937.html
声明：本文信息为网友自行发布旨在分享与大家阅读学习，文中的观点和立场与本站无关，如对文中内容有异议请联系处理。
