03式自动步枪设计师是谁

说到这个03式自动步枪也还是比较有意思，比较给力的，很多人也都在说了，这个03式自动步枪还是比较有秘密的，很多不为人知的内容了，话说很多人都比较好奇03式自动步枪的设计师是谁，还有这个03式自动步枪停产的原因，这个问题也值得一探究竟，下面我们一起来看看。

1、03式自动步枪设计师是谁

枪的设计并不是一个人可以搞定的，应该问的是设计组了，03式自动步枪设计组就是范主任范方梅设计组。

2、03式自动步枪停产原因

03式自动步枪在2003年设计定型，之后交与四川兵工厂生产。(因为气候原因，只有四川兵工厂生产的刺刀最好。)之后优先装备给空降兵与边防武警部队。

但是装备下去后一直被部队战士不断抱怨，甚至有战士说到这03式甚至还不如四十年前的63式。下面就来说说03式的优点跟缺点。

关注小编的都知道小编每天一篇国产武器介绍，一直以来都是介绍我国解放军装备的优点，但今天不得不吐槽一下这款争议不亚于刚刚出世时的95式步枪的03式步枪。

在优点上03式唯一能拿得出手得只有在一百米距离以外比现在制式95有优势。

主要的缺陷在于枪体太大，还是照着当年的81式950mm的长度，在现代战争中这种长度明显不适合，大家都在发展无托步枪来提高人机效率时03还在一意孤行造上世纪的尺寸。世界军事强国的美利坚在海湾战争后就已经决定抛弃986毫米的M16步枪改用体积更小的M4卡宾枪。可能有人会吐槽美国也有大量装备838mm的ACR步枪跟758mm的G36步枪。但是后两者是装备给特种作战小队，并且它们都是可以在折叠枪托跟收缩枪托的情况下作战，美国士兵在各种地形中也都会选择适合地形的武器。而03式在折叠枪托后是根本不适合作战的，在巷战中会很吃亏。(在这点上中国/俄罗斯/美国都是有很强的有托情怀，这是一个很奇怪的现象。)

3.5公斤的重量对比现在世界上装备最多的制式步枪M4步枪的2.6公斤确实没有对比性可言，试想一下你手里拿个一公斤重的物体步行五公里是什么感受。(因此才有战士不断说出我国的QBZ56C步枪跑五公里最舒适了。)就算向来以强壮著称的俄罗斯人现在也只是装备3.3公斤的AK12步枪。中国人体格跟欧洲人相比本来就没有优势，还在装备更没有优势的武器这很让人摸不着头脑。

材料照样不怎么好，还是在沿用上世纪的材料，预计也就是12000发的寿命。现在其他主战步枪都在枪管质量上大量提升，基本都是30000发以上的标准来制造。

枪托折叠后是根本不适合作战的，这点本人这个没有打过03的也敢这样确定，就光看外形来说根本不适合射击。还是希望有打过03的战士在评论区做解答。

有战士提出由于大量使用合金材料，导致连续射击后机匣跟护木部位温度过高，甚至会烫手。这点上面不求还是使用实木，就算使用工程塑料都会比合金材料的隔热性能要好。

更为严重的是重量的比列不协调，枪管护木太重，跟81式自动步枪一样，战士不适合长时间用来以预备搜索姿势持枪，更多的是腰间据枪的姿势。如果遇到突发情况很明显的腰间开枪不如三点一线瞄准了开枪来的精准。这也是人机工效不够高的因素。相比95式就差别太大了，战士反应最多的还是95的人机工效最为合理，无托形状，不管是一米五五的矮个子还是一米八五的高个子，只要抵肩一瞄准身体与武器自然形成一个三角形，这样能有更高的人机配合，更快的反应速度跟更好的舒适度。

在众多非议中，关于消焰器的争议最多，许多人都认为喇叭口不如鸟笼形好看。但事实上这个消焰器是经过多次试验摸索才最终确定的，并不是设计师心血来潮的作品。对于长度在这个范围的枪管来说，5.8mm弹的膛口压力比5.56mm弹要高，如果采用其他膨胀式装置(例如AKS-74U式的)的直径都会超过发射枪榴弹的标准，因此不太可能改成类似于M16的鸟笼形或其他类型。以FN MINIMI为例，喇叭口消焰器在抑制火光和扬尘效果方面都优于鸟笼形，但为了和M16A2通用，美军的M249才最终改用了M16A2的消焰器。QJY88式通用机枪的消焰器也是仿MINIMI的，在试验中发现机枪的枪口焰比QSZ92式手枪的还要小。而对比一下03式自动步枪和QBU88通用机枪的图片，不难发现两者消焰器的相同之处，设计成喇叭口式的消焰器是符合“外形服从功能”原则的。95式的消焰器在外观上让人觉得像M16的鸟笼型，但仔细看看，就会发现其实其内部形状也是喇叭口，只不过95式的喇叭口要细长些，在外部 又有几条加强筋来增加强度，所以外形上看起来是直筒形。但这种加强筋很容易碰坏，而且后部与枪管连接的过渡也太短;另一个重要原因是：95式的消焰器是由精铸成形的，但国产铸件质量不高，与其给铸件铰孔，不如像03式这样直接车出来还好，既可以节约成本，又保证生产质量。但反过来，03式的机匣倒是比95式难生产了。

03式步枪的其中还有缺点就是机匣的工艺性差，生产起来费劲，据说这个问题在试产中也得到证实。目前在网络上，关于该枪 的争议基本上有两种，一种是属于有托与无托之争，这个问题国内外专家争论了几十年到现在也没有一个结果，因此各论坛上的争论结果也是“谁也说服不了谁。另一种的争论纯粹是美学观点，就是“好不好看”的争论，另外还有人因为设计师的性别而责难03的性能。

在网上看到有空军战士说到“03只是在用来检阅时摆拍，部队训练还是使用的95式步枪。”。之前几年03式大量装备边防部队，但现在在边防部队战士手里95式的出镜率比03式更高了。由此可见03式的列装情况并不是很乐观。03式更多的出现在缉毒武警战士手中，由此证明03式或许真的不适合战场，也不适合机械化部队。

【相关文章】