还不了解:司马懿和诸葛亮的读者,下面历史百科小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~历史上的司马懿和诸葛亮到底谁更厉害?
作为一部大名鼎鼎、家喻户晓的《三国演义》,让诸葛亮神一样地出现在后人的脑海中,而那个总是“手下败将”的司马懿也“沾光”了”。事实上,真正的历史是:诸葛亮的确是一个牛人,治国有方,治军有方,绝对栋梁之才,但他还没有到神级别,《三国演义》中的确将诸葛孔明神化了。
而且司马懿并非全无败绩,很多时候司马懿表现出的军事才能比诸葛亮还要强,而且他还成功压制住了诸葛亮的多次北伐。即使不是司马懿 vs诸葛亮,诸葛亮也能真正成功北伐,所以说《三国演义》的确“黑了”了司马懿。
历史上的司马懿和诸葛亮到底谁更厉害?
机遇方面
年轻时,司马懿就像诸葛亮一样潜伏在家里,等待自己心中的机会。现在朝廷这么乱七八糟,他也不愿去做官,但在曹操的几次逼迫下,他才勉强进了官。之后,司马懿协助曹丕谋取太子,成为魏国四大辅臣之一。
可诸葛亮在仕途方面,并没有司马懿显得那么顺利。诸葛亮所依靠的刘备,虽然师出有名,但总归是穷得叮当响。后来蜀汉政权的建立,也是诸葛亮一同呕心沥血得来的。
两人交手
诸葛亮和司马懿其实在历史上交手过两次,一次是被诸葛亮击败,另一次是被卤城,直到诸葛亮死前两军对峙,仅仅从战绩来看,诸葛亮似乎比司马懿更强,但卤城之战也颇具争议,《晋书》说诸葛亮乘机割下麦子,望尘而逃。
《三国志王平传》说了王平在卤城北面与敌人交战,所以不可能逃走,很可能是诸葛亮打败了司马懿,但疑点在于返回魏蜀都没有得到恩赐,但《晋书》很多地方都不能对其加以褒奖,也不排除晋朝美化司马懿的行为,因此一般认为是诸葛亮打败了司马懿,“斩三千甲胄”。于是表面上的战绩,诸葛亮胜了一筹。
性格决定命运
诸葛亮办事谨慎,不敢越雷池半步。个性表现在军事保守,安全虽好,但对国力有限的蜀汉政权来说,却是一场灾难。出于谨慎,诸葛亮六出祁山都走了一条进行曲。知已知彼,百战百胜,摸准了司马懿的脉门,只须驻防要津,打发时间。
诸葛亮远道而来,有利于速战速决,而司马懿却偏偏坚守不出,有意与他消耗战,持久战。后世所推崇的“木牛流马”,实际上是司马懿逼迫其发明的。即使有了它,蜀道幽远,剑阁崔嵬,诸葛亮的后勤补给仍然十分困难。
在复杂的政治关系中,司马懿善于审时度势,一锤定音。尽管每次都是诸葛亮带头出征,但战争的主动权始终掌握在司马懿手中。在面对诸葛亮的时候,他明明能够迎头痛击,却总躲不开,故意将战争拖得长久。
总论分析
我们可以得出比较客观的结论。站在战略的角度,站在军事的角度,诸葛亮和司马懿是分不开的。而诸葛亮则具有很强的治理能力。在历史地位上,司马懿好歹是皇上,诸葛亮是丞相,自然司马懿占了上风。在综合能力方面,诸葛亮要比司马懿强。
其实司马懿本人也承认,一句“天下奇才”,就说明了他对诸葛亮的钦佩。对于后来者的影响,或者对口碑的评价,诸葛亮也是恰当地碾压了司马懿。因此,诸葛亮比司马懿还要强一点。
免责声明:www.yesbaike.com只负责收集整本,版权归原作者所有!
【相关文章】
本文地址:http://www.yesbaike.com/view/101463.html
声明:本文信息为网友自行发布旨在分享与大家阅读学习,文中的观点和立场与本站无关,如对文中内容有异议请联系处理。